「正確」判定の記事が少ないのはなぜ？【ファクトチェックの舞台裏】

日本ファクトチェックセンター（JFC）への批判の中に「『正確』と判定する記事がほとんどない」「誤りを指摘するばかり」というものがあります。実際に、JFCが配信しているファクトチェック記事の判定の多くは「不正確」や「誤り」で、「正確」や「ほぼ正確」という記事は、ごくわずかです。

今回のコラムでは、「正確」「ほぼ正確」という判定が少ない理由を、過去の記事を紹介しながら説明します。

JFCの判定基準

JFCはファクトチェックの透明性を高めるために、判定基準を公開しています。「正確」「ほぼ正確」「根拠不明」「不正確」「誤り」の5段階。それぞれの基準は以下のとおりです。

正確：誤りがなく、重要な要素が欠けていない
ほぼ正確：一部に誤りを含むが重要な部分を含む大部分は正しく、概ね正確
根拠不明：根拠がないか不十分であり、事実の検証ができない
不正確：一部は正しいが、重要な部分に誤りや欠落があるかミスリード
誤り：誤りである、または重要な要素が大きく欠けている

静岡の水害の画像？　→正確

JFCが初めて「正確」と判定した記事は、2022年の静岡の水害の画像に関するファクトチェックです。検証対象の投稿には、水没した家や車など3枚の画像が添付され、「なぜニュースにならないの？」と問いかけていました。

JFC”なぜニュースにならないの？ 静岡県内の水害画像は本物【ファクトチェック】”

この静岡の水害では、AIで作られた偽画像、いわゆる「ディープフェイク」の水害画像が拡散しました。JFCでも、下記の画像は「偽物である」とファクトチェックをし、ディープフェイクが拡散した事例として注目されました。

JFC”ドローンで撮影された静岡県の災害画像？ AIディープフェイクの見分け方【ファクトチェック】”

この事例が有名になり、ネット上では、静岡の水害について、他の被災画像もAIによる偽物ではないかという見方が広がりました。そこで編集部が検証したのが、この記事です。

編集部は、Googleマップで、この3枚の画像の撮影場所を特定して、川の名前を突き止めました。静岡県に取材したところ、その川は確かに「氾濫危険水位」を超えていました。その後、県の浸水被害調査の写真や水害後のゴミ置き場の様子、地元紙、県警、周辺住民の情報などを集めて、画像は本物だと判断しました。

ＮＨＫが「集団生贄200人！」と放送？　→正確

2023年には、NHKが「しゅうだんいけにえ200人！」という歌を放送したかどうかがネット上で話題になっていました。JFCは、この歌を検証して「正確」と判定しています。

JFC”（動画）NHKが「集団生贄200人」という歌詞の歌を放映した？【ファクトチェック】”

最初は編集部も「NHKが『集団生贄200人』という歌詞を放送するだろうか」と思い、ネット上の反応と同じように、AIによる偽造を疑いました。

しかし、元の映像をたどると、NHKの「まやまやぽん！」という番組の体操の一部で使われていることがわかりました。さらに、スタッフが録画していた映像から、実際に放送されたことも確認できたため、投稿を「正確」と判定しました。

スウェーデンの浸水した駅で泳ぐ？　→ほぼ正確

2022年には、「台風で駅が浸水しても陽気なスウェーデンの人々が草」という文言と共に、浸水した建物内で、複数の人が浮き輪で浮かぶ画像が拡散しました。

JFC”台風で駅が浸水しても陽気なスウェーデンの人々の画像？【ファクトチェック】（訂正あり）”

ネット上では合成やAI生成を疑う声が広がっており、編集部も最初は合成を疑いました。

しかし、元画像を探すと、ハフポストのフランス版に同じ写真があり、2018年7月29日にスウェーデンで撮影されたことがわかりました。また、日時と撮影場所の手がかりから、別のアングルで撮影されたとみられる複数の画像や動画を入手。地元メディアなどの情報も集めて、拡散した画像は本物だと判定しました。

記事に（訂正あり）とあるのは、当初、「正確」と判定していたものを、のちに「ほぼ正確」へ変更したためです。

検証対象は「台風で駅が浸水」という表現でしたが、スウェーデンに気象庁が定義する「台風」は存在しません。記事では、当初からその点にも触れていましたが、読者から「一部に間違いがあるなら、判定を『ほぼ正確』にするべきではないか」という指摘がありました。編集部で改めて議論した結果、読者の指摘を踏まえて判定を「ほぼ正確」に訂正しました。

JFCではこのような指摘があった際は、編集部で議論して、必要であれば修正・訂正をします。この事例では読者の指摘がもっともだと考えました。

1919年に撮影されたアイヌの踊り？　→ほぼ正確

2023年には「1919年に撮影された本物のアイヌの踊り」という動画を検証して、「ほぼ正確」という記事を公開しました。

JFC”（動画）アイヌの踊りが1919年に撮影された？【ファクトチェック】”

この投稿についても、ネット上では本物かどうかを疑う声が広がっていました。この時は、元映像をたどって「オーストラリア国立フィルム＆サウンド・アーカイブ」に保管されている映像と同じであることがわかりました。ただし、オリジナル版は白黒で、拡散した映像はカラーでした。そのために判定は「正確」でなく、「ほぼ正確」としています。

このように少ないとはいえ、「正確」「ほぼ正確」と判定しているファクトチェック記事もあります。その多くは、ネット上で、本物かどうかが注目を集めている事例です。

編集部が元映像や公的な記録などの一次情報にたどり着けたケースは「正確」、投稿内容の重要な部分は事実だけれど、部分的に誤っていたり、不正確だったりするケースは「ほぼ正確」と判定しています。

誇張や誤解を招く表現は、正しい情報より拡散しやすい

ではなぜ、JFCの記事は「誤り」や「不正確」と判定したものが多いのか。 3年ほど活動してきた中で、私自身は大きく2つの理由があると感じています。

ひとつは、誤った情報が社会に与える影響が大きいからです。デマや偽情報は、人々の不安や混乱を広げ、差別や分断を生んだり、詐欺や誹謗中傷につながることがあります。結果としてメディアや科学への信頼が揺らぎ、社会全体の対話が難しくなる恐れがあります。

もうひとつは、誤った情報の方が広まりやすいという現実です。刺激的な映像や誇張された表現は感情を揺さぶるため、地道に確認された正しい情報よりも、圧倒的に早く、遠くまで拡散してしまいます。

つまり、「正確」と判定した記事が少ないのは、正しい情報が世の中に少ないからではなく、JFCが検証の優先順位を「拡散性が高く、不確かな情報」においているからです。

「誤りを指摘するばかりではなく、正しい情報を『正確』と『誤り』と同じぐらい判定したほうが信頼してもらえる」という意見をもらうこともありますし、編集部内でも議論は続けています。

ただ、編集部のリソースが限られているため、現状では「誤情報による被害を減らし、誰もが安心してネットを使える環境を守る」ことを優先させています。

「なぜ『正確』という判定が少ないのか」という疑問の答えになったでしょうか？

「誤りを指摘することが重要なら、判定基準に『正確』という項目は、いらないのではないか」という新たな疑問がわくかもしれません。その点については、改めて編集長が解説記事を出す予定です。

出典・参考

JFC.”JFCファクトチェック指針”.https://www.factcheckcenter.jp/guidelines/ .閲覧日2025年9月24日

JFC.”なぜニュースにならないの？ 静岡県内の水害画像は本物【ファクトチェック】”.日本ファクトチェックセンター.2022年9月28日　https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/disasters/why-not-in-the-news-shizuoka-flood-images-are-real/ .閲覧日2025年9月24日

JFC.”ドローンで撮影された静岡県の災害画像？ AIディープフェイクの見分け方【ファクトチェック】”.2022年9月28日https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/disasters/shizuoka-disaster-drone-captured-ai-generated-fake-image/. 閲覧日2025年9月26日

JFC. ”（動画）NHKが「集団生贄200人」という歌詞の歌を放映した？【ファクトチェック】”.日本ファクトチェックセンター.2023年8月1日　https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/disasters/false-kamchatka-japan-tsunami-video/ .閲覧日2025年9月24日

JFC. ”台風で駅が浸水しても陽気なスウェーデンの人々の画像？【ファクトチェック】（訂正あり）”.日本ファクトチェックセンター. 2022年9月29日　https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/disasters/real-image-of-jovial-swedish-people-despite-train-station-flooding-caused-by-typhoon/ .閲覧日2025年9月24日

HuffPost France.” À Uppsala en Suède, les pluies diluviennes inondent une gare et ça donne des idées à certains”. 2018年7月29日　　https://www.huffingtonpost.fr/insolite/article/a-uppsala-en-suede-les-pluies-diluviennes-inondent-une-gare-et-ca-donne-des-idees-a-certains_128242.html .閲覧日2025年9月24日

JFC. “（動画）アイヌの踊りが1919年に撮影された？【ファクトチェック】”.日本ファクトチェックセンター. 2023年10月27日 https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/history/ainu-dance-filmed-1919/ .閲覧日2025年9月24日

編集：古田大輔