その他

「正確」判定の記事が少ないのはなぜ？【ファクトチェックの舞台裏】

藤森かもめ（Kamome Fujimori）

2025年9月26日

日本ファクトチェックセンター（JFC）への批判の中に「『正確』と判定する記事がほとんどない」「誤りを指摘するばかり」というものがあります。実際に、JFCが配信しているファクトチェック記事の判定の多くは「不正確」や「誤り」で、「正確」や「ほぼ正確」という記事は、ごくわずかです。

今回のコラムでは、「正確」「ほぼ正確」という判定が少ない理由を、過去の記事を紹介しながら説明します。

JFCの判定基準

JFCはファクトチェックの透明性を高めるために、判定基準を公開しています。「正確」「ほぼ正確」「根拠不明」「不正確」「誤り」の5段階。それぞれの基準は以下のとおりです。

正確：誤りがなく、重要な要素が欠けていない
ほぼ正確：一部に誤りを含むが重要な部分を含む大部分は正しく、概ね正確
根拠不明：根拠がないか不十分であり、事実の検証ができない
不正確：一部は正しいが、重要な部分に誤りや欠落があるかミスリード
誤り：誤りである、または重要な要素が大きく欠けている

静岡の水害の画像？　→正確

JFCが初めて「正確」と判定した記事は、2022年の静岡の水害の画像に関するファクトチェックです。検証対象の投稿には、水没した家や車など3枚の画像が添付され、「なぜニュースにならないの？」と問いかけていました。

JFC”なぜニュースにならないの？静岡県内の水害画像は本物【ファクトチェック】”

この静岡の水害では、AIで作られた偽画像、いわゆる「ディープフェイク」の水害画像が拡散しました。JFCでも、下記の画像は「偽物である」とファクトチェックをし、ディープフェイクが拡散した事例として注目されました。

JFC”ドローンで撮影された静岡県の災害画像？ AIディープフェイクの見分け方【ファクトチェック】”

この事例が有名になり、ネット上では、静岡の水害について、他の被災画像もAIによる偽物ではないかという見方が広がりました。そこで編集部が検証したのが、この記事です。

編集部は、Googleマップで、この3枚の画像の撮影場所を特定して、川の名前を突き止めました。静岡県に取材したところ、その川は確かに「氾濫危険水位」を超えていました。その後、県の浸水被害調査の写真や水害後のゴミ置き場の様子、地元紙、県警、周辺住民の情報などを集めて、画像は本物だと判断しました。

ＮＨＫが「集団生贄200人！」と放送？　→正確

2023年には、NHKが「しゅうだんいけにえ200人！」という歌を放送したかどうかがネット上で話題になっていました。JFCは、この歌を検証して「正確」と判定しています。

JFC”（動画）NHKが「集団生贄200人」という歌詞の歌を放映した？【ファクトチェック】”

最初は編集部も「NHKが『集団生贄200人』という歌詞を放送するだろうか」と思い、ネット上の反応と同じように、AIによる偽造を疑いました。

しかし、元の映像をたどると、NHKの「まやまやぽん！」という番組の体操の一部で使われていることがわかりました。さらに、スタッフが録画していた映像から、実際に放送されたことも確認できたため、投稿を「正確」と判定しました。

スウェーデンの浸水した駅で泳ぐ？　→ほぼ正確

2022年には、「台風で駅が浸水しても陽気なスウェーデンの人々が草」という文言と共に、浸水した建物内で、複数の人が浮き輪で浮かぶ画像が拡散しました。

JFC”台風で駅が浸水しても陽気なスウェーデンの人々の画像？【ファクトチェック】（訂正あり）”

ネット上では合成やAI生成を疑う声が広がっており、編集部も最初は合成を疑いました。

しかし、元画像を探すと、ハフポストのフランス版に同じ写真があり、2018年7月29日にスウェーデンで撮影されたことがわかりました。また、日時と撮影場所の手がかりから、別のアングルで撮影されたとみられる複数の画像や動画を入手。地元メディアなどの情報も集めて、拡散した画像は本物だと判定しました。

記事に（訂正あり）とあるのは、当初、「正確」と判定していたものを、のちに「ほぼ正確」へ変更したためです。

検証対象は「台風で駅が浸水」という表現でしたが、スウェーデンに気象庁が定義する「台風」は存在しません。記事では、当初からその点にも触れていましたが、読者から「一部に間違いがあるなら、判定を『ほぼ正確』にするべきではないか」という指摘がありました。編集部で改めて議論した結果、読者の指摘を踏まえて判定を「ほぼ正確」に訂正しました。

JFCではこのような指摘があった際は、編集部で議論して、必要であれば修正・訂正をします。この事例では読者の指摘がもっともだと考えました。

1919年に撮影されたアイヌの踊り？　→ほぼ正確

2023年には「1919年に撮影された本物のアイヌの踊り」という動画を検証して、「ほぼ正確」という記事を公開しました。

JFC”（動画）アイヌの踊りが1919年に撮影された？【ファクトチェック】”

この投稿についても、ネット上では本物かどうかを疑う声が広がっていました。この時は、元映像をたどって「オーストラリア国立フィルム＆サウンド・アーカイブ」に保管されている映像と同じであることがわかりました。ただし、オリジナル版は白黒で、拡散した映像はカラーでした。そのために判定は「正確」でなく、「ほぼ正確」としています。

このように少ないとはいえ、「正確」「ほぼ正確」と判定しているファクトチェック記事もあります。その多くは、ネット上で、本物かどうかが注目を集めている事例です。

編集部が元映像や公的な記録などの一次情報にたどり着けたケースは「正確」、投稿内容の重要な部分は事実だけれど、部分的に誤っていたり、不正確だったりするケースは「ほぼ正確」と判定しています。

誇張や誤解を招く表現は、正しい情報より拡散しやすい

ではなぜ、JFCの記事は「誤り」や「不正確」と判定したものが多いのか。 3年ほど活動してきた中で、私自身は大きく2つの理由があると感じています。

ひとつは、誤った情報が社会に与える影響が大きいからです。デマや偽情報は、人々の不安や混乱を広げ、差別や分断を生んだり、詐欺や誹謗中傷につながることがあります。結果としてメディアや科学への信頼が揺らぎ、社会全体の対話が難しくなる恐れがあります。

もうひとつは、誤った情報の方が広まりやすいという現実です。刺激的な映像や誇張された表現は感情を揺さぶるため、地道に確認された正しい情報よりも、圧倒的に早く、遠くまで拡散してしまいます。

つまり、「正確」と判定した記事が少ないのは、正しい情報が世の中に少ないからではなく、JFCが検証の優先順位を「拡散性が高く、不確かな情報」においているからです。

「誤りを指摘するばかりではなく、正しい情報を『正確』と『誤り』と同じぐらい判定したほうが信頼してもらえる」という意見をもらうこともありますし、編集部内でも議論は続けています。

ただ、編集部のリソースが限られているため、現状では「誤情報による被害を減らし、誰もが安心してネットを使える環境を守る」ことを優先させています。

「なぜ『正確』という判定が少ないのか」という疑問の答えになったでしょうか？

「誤りを指摘することが重要なら、判定基準に『正確』という項目は、いらないのではないか」という新たな疑問がわくかもしれません。その点については、改めて編集長が解説記事を出す予定です。

出典・参考

JFC.”JFCファクトチェック指針”.https://www.factcheckcenter.jp/guidelines/ .閲覧日2025年9月24日

JFC.”なぜニュースにならないの？静岡県内の水害画像は本物【ファクトチェック】”.日本ファクトチェックセンター.2022年9月28日　https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/disasters/why-not-in-the-news-shizuoka-flood-images-are-real/ .閲覧日2025年9月24日

JFC.”ドローンで撮影された静岡県の災害画像？ AIディープフェイクの見分け方【ファクトチェック】”.2022年9月28日https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/disasters/shizuoka-disaster-drone-captured-ai-generated-fake-image/. 閲覧日2025年9月26日

JFC. ”（動画）NHKが「集団生贄200人」という歌詞の歌を放映した？【ファクトチェック】”.日本ファクトチェックセンター.2023年8月1日　https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/disasters/false-kamchatka-japan-tsunami-video/ .閲覧日2025年9月24日

JFC. ”台風で駅が浸水しても陽気なスウェーデンの人々の画像？【ファクトチェック】（訂正あり）”.日本ファクトチェックセンター. 2022年9月29日　https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/disasters/real-image-of-jovial-swedish-people-despite-train-station-flooding-caused-by-typhoon/ .閲覧日2025年9月24日

HuffPost France.” À Uppsala en Suède, les pluies diluviennes inondent une gare et ça donne des idées à certains”. 2018年7月29日　　https://www.huffingtonpost.fr/insolite/article/a-uppsala-en-suede-les-pluies-diluviennes-inondent-une-gare-et-ca-donne-des-idees-a-certains_128242.html .閲覧日2025年9月24日

JFC. “（動画）アイヌの踊りが1919年に撮影された？【ファクトチェック】”.日本ファクトチェックセンター. 2023年10月27日 https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/history/ainu-dance-filmed-1919/ .閲覧日2025年9月24日

編集：古田大輔

ニュースレター登録（無料）はこちら

判定基準などはJFCファクトチェック指針をご参照ください。

毎週、ファクトチェック情報をまとめて届けるニュースレター登録(無料)は、上のボタンから。また、QRコード（またはこのリンク）からLINEでJFCをフォローし、気になる情報を質問すると、AIが関連性の高いJFC記事をお届けします。詳しくはこちら。

オバマ米元大統領が暴力を肯定する投稿? Xの自動翻訳の誤り【ファクトチェック】

米国のトランプ大統領が出席していた夕食会での銃撃事件をめぐり、オバマ元大統領がXに投稿した文章が、自動翻訳によって「暴力が我々の民主主義に何の居場所もないという考えを、私たち全員が拒絶する責任があります」と日本語表示されました。これは誤訳です。原文を見ると英語で「我々の民主主義に暴力の居場所があるという考えを私たち全員が拒絶する責任がある」と反対の内容を書いています。検証対象拡散した言説 2026年4月27日、オバマ氏が自身のXアカウントで「Although we don’t yet have the details about the motives behind last night's shooting at the White House Correspondents Dinner, it’s incumbent upon all us to reject the idea that violence has

小野田紀美大臣が園遊会で着ていた衣装はTemuで買ったもの? 異なる帽子、本人も否定【ファクトチェック】

天皇、皇后両陛下主催の「園遊会」に出席した小野田紀美・経済安全保障大臣の衣装は中国通販サイトTemuで買ったもの、という投稿が拡散しましたが、誤りです。証拠として添付された画像の帽子は、小野田氏の帽子とは別のものです。また、本人も否定しています。検証対象 2026年4月21日「悲報小野田紀美さん、園遊会に着ていった衣装が、大嫌いな中国の通販サイト、Temuで買った事がバレてしまう……」という投稿が拡散した。投稿には、小野田氏が赤いドレスと赤い帽子を着用している画像と、Temuの販売ページのスクリーンショットが添付されている。検証する理由 4月24日現在、この投稿は3400件以上リポストされ、表示回数は552万回を超える。投稿について「スーツでいいでしょ」「超笑える」というコメントの一方で「良く調べてから物申せ」という指摘もある。検証過程小野田氏の画像は、自民党の赤沢亮正衆議院議員が4月18日にXに投稿したものだ。拡散した投稿に添付されたTemuの商品ページのスクリーンショットは、帽子の商品ページだ。商品名で検索すると、同じ商品のペ

世界のファクトチェック団体の苦境と成長/JFC記事・動画や関連記事【今週のファクトチェック】

毎年恒例の国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の「ファクトチェッカー実態リポート」。トランプ政権からの逆風で、状況は厳しくなると予想されていた通りの結果が出ています。資金面で67.2％が「脆弱」と答え、8.8%は半年以内に閉鎖されるかもしれない「危機的」な状況にあります。詳しくはリンクから読んでみてください。ファクトチェックは偽・誤情報対策として十分ではありませんが、必要不可欠です。誤った情報が無尽蔵に拡散することを留めるだけでなく、根拠を明示してわかりやすく書かれたファクトチェック記事を読むこと自体に教育的な効果や予防効果もあるからです。検証ツールの開発や法的規制の議論の土台ともなります。そして、そういったファクトチェック記事をコツコツと積み上げているのが、各国で活動している数少ないファクトチェック団体です。レポートでは苦しい経済状況だけでなく、動画や音声への展開、多言語発信、他業界とのコラボなどを通じた成長にも触れています。残念ながら日本ファクトチェックセンター（JFC）もこの実態レポートのアンケート調査に財務状況は「脆弱」と回答しました。同時に

2026年4月の三陸沖地震での津波? 2011年の東日本大震災の動画【ファクトチェック】

2026年4月20日に発生した三陸沖の大地震を受け、「日本のために祈る」などと文言をつけた津波被害動画が拡散しましたが、今回の地震の映像ではありません。拡散した動画の元動画が2011年にYouTubeに公開されており、東日本大震災の津波を映したものです。検証対象拡散した言説 4月21日、「日本のために祈ろう　M7.4の地震と沿岸部を襲った津波の後、日本に心を寄せています。皆さんの安全と迅速な復旧を祈っています。強くあれ、日本」という英語の文言付きの動画がＸで拡散した。検証する理由 4月24日現在、投稿は1800回以上リポストされ、表示は66.4万件を超える。投稿には「これ、2011年のビデオじゃないの？？？」「君がシェアした動画は、2011年頃に起きた津波のものだよ」などの指摘もあるが「邦人の皆さんが被害に遭いませんように」「水が早く引きますように」など真に受けた反応も多いため検証する。検証過程動画は2011年のもの拡散した動画は2分54秒。津波が街中で車などを押し流す様子を高所から映しており、「もっと高いよ」「ここもヤバい

ファクトチェック講座

JFCファクトチェック講師養成講座　申込はこちら

日本ファクトチェックセンター（JFC）は、ファクトチェックやメディア情報リテラシーに関する講師養成講座を月に1度開催しています。講座はオンラインで90分間。修了者には認定バッジと教室や職場などで利用可能な教材を提供します。次回の開講は4月25日（土）午前10時~11時30分で、お申し込みはこちら。 https://jfcyousei0425.peatix.com 受講条件はファクトチェッカー認定試験に合格していること。講師養成講座は1回の受講で修了となります。受講生には教材を提供デマや不確かな情報が蔓延する中で、自衛策が求められています。「気をつけて」というだけでは、対策になりません。最初から騙されたい人はいません。誰だって気をつけているのに、誤った情報を信じてしまうところに問題があります。 JFCが国際大学グロコムと協力して実施した「2万人調査」では実に51.5%の人が誤った情報を「正しい」と答えました。一般に思われているよりも、人は騙されやすいという事実は、様々な調査で裏打ちされています。 JFCではこれらの調査をもとに、具体的にどのような

理論から実践まで学べるJFCファクトチェック講座 20本の動画と記事を一挙紹介

日本ファクトチェックセンター（JFC）は、YouTubeで学ぶ「JFCファクトチェック講座」を公開しました。誰でも無料で視聴可能で、広がる偽・誤情報に対して自分で実践できるファクトチェックやメディアリテラシーの知識を学ぶことができます。理論編と実践編の中身理論編では、偽・誤情報の日本での影響を調べた2万人調査の紹介や、間違った情報を信じてしまう背景にある人間のバイアス、大規模に拡散するSNSアルゴリズムなどを解説しています。実践編では、画像や動画や生成AIなど、偽・誤情報をどのように検証したら良いかをJFCが検証してきた事例から具体的に学びます。 JFCファクトチェッカー認定試験を開始 2024年7月29日から、これらの内容について習熟度を確認するJFCファクトチェッカー認定試験を開始します。誰でもいつでも受験可能です（2024年度中は受験料1000円、2025年度から2000円）。合格者には様々な技能をデジタル証明するオープンバッジ・ネットワークを活用して、JFCファクトチェッカーの認定証を発行します。 JFCファクトチェッカー認定試験

JFCファクトチェッカー認定試験

日本ファクトチェックセンター（JFC）はJFCファクトチェッカー認定試験を開始します。YouTubeで公開しているファクトチェック講座から出題し、合格者に認定証を授与します。拡散する偽・誤情報から身を守るために偽・誤情報の拡散は増える一方で、皆さんが日常的に使用しているSNSや動画プラットフォームに蔓延しています。偽広告や偽サイトへのリンクなどによる詐欺被害も広がっています。 JFCが国際大学グロコムと実施した2万人を対象とする調査では、実際に拡散した偽・誤情報を51.5%の割合で「正しいと思う」と答え、「誤っている」と気づけたのは14.5%でした。自分が目にする情報に大量に間違っているものがある。そして、誰もが持つバイアスによって、それが自分の感覚に近ければ「正しい」と受け取る傾向がある。インターネットはその傾向を増幅する。だからこそ、ファクトチェックやメディアリテラシーに関する知識が誰にとっても必須です。 JFCファクトチェック講座と認定試験 JFCファクトチェック講座（YouTube, 記事）は、2万人調査を元に偽・誤情報の拡散経路や