「正確」判定の記事が少ないのはなぜ?【ファクトチェックの舞台裏】

「正確」判定の記事が少ないのはなぜ?【ファクトチェックの舞台裏】

日本ファクトチェックセンター(JFC)への批判の中に「『正確』と判定する記事がほとんどない」「誤りを指摘するばかり」というものがあります。実際に、JFCが配信しているファクトチェック記事の判定の多くは「不正確」や「誤り」で、「正確」や「ほぼ正確」という記事は、ごくわずかです。

今回のコラムでは、「正確」「ほぼ正確」という判定が少ない理由を、過去の記事を紹介しながら説明します。

JFCの判定基準

JFCはファクトチェックの透明性を高めるために、判定基準を公開しています。「正確」「ほぼ正確」「根拠不明」「不正確」「誤り」の5段階。それぞれの基準は以下のとおりです。

正確:誤りがなく、重要な要素が欠けていない
ほぼ正確:一部に誤りを含むが重要な部分を含む大部分は正しく、概ね正確
根拠不明:根拠がないか不十分であり、事実の検証ができない
不正確:一部は正しいが、重要な部分に誤りや欠落があるかミスリード
誤り:誤りである、または重要な要素が大きく欠けている

静岡の水害の画像? →正確

JFCが初めて「正確」と判定した記事は、2022年の静岡の水害の画像に関するファクトチェックです。検証対象の投稿には、水没した家や車など3枚の画像が添付され、「なぜニュースにならないの?」と問いかけていました。

JFC”なぜニュースにならないの? 静岡県内の水害画像は本物【ファクトチェック】

この静岡の水害では、AIで作られた偽画像、いわゆる「ディープフェイク」の水害画像が拡散しました。JFCでも、下記の画像は「偽物である」とファクトチェックをし、ディープフェイクが拡散した事例として注目されました。

JFC”ドローンで撮影された静岡県の災害画像? AIディープフェイクの見分け方【ファクトチェック】

この事例が有名になり、ネット上では、静岡の水害について、他の被災画像もAIによる偽物ではないかという見方が広がりました。そこで編集部が検証したのが、この記事です。

編集部は、Googleマップで、この3枚の画像の撮影場所を特定して、川の名前を突き止めました。静岡県に取材したところ、その川は確かに「氾濫危険水位」を超えていました。その後、県の浸水被害調査の写真や水害後のゴミ置き場の様子、地元紙、県警、周辺住民の情報などを集めて、画像は本物だと判断しました。

NHKが「集団生贄200人!」と放送? →正確

2023年には、NHKが「しゅうだんいけにえ200人!」という歌を放送したかどうかがネット上で話題になっていました。JFCは、この歌を検証して「正確」と判定しています。

JFC”(動画)NHKが「集団生贄200人」という歌詞の歌を放映した?【ファクトチェック】

最初は編集部も「NHKが『集団生贄200人』という歌詞を放送するだろうか」と思い、ネット上の反応と同じように、AIによる偽造を疑いました。

しかし、元の映像をたどると、NHKの「まやまやぽん!」という番組の体操の一部で使われていることがわかりました。さらに、スタッフが録画していた映像から、実際に放送されたことも確認できたため、投稿を「正確」と判定しました。

スウェーデンの浸水した駅で泳ぐ? →ほぼ正確

2022年には、「台風で駅が浸水しても陽気なスウェーデンの人々が草」という文言と共に、浸水した建物内で、複数の人が浮き輪で浮かぶ画像が拡散しました。

JFC”台風で駅が浸水しても陽気なスウェーデンの人々の画像?【ファクトチェック】(訂正あり)

ネット上では合成やAI生成を疑う声が広がっており、編集部も最初は合成を疑いました。

しかし、元画像を探すと、ハフポストのフランス版に同じ写真があり、2018年7月29日にスウェーデンで撮影されたことがわかりました。また、日時と撮影場所の手がかりから、別のアングルで撮影されたとみられる複数の画像や動画を入手。地元メディアなどの情報も集めて、拡散した画像は本物だと判定しました。

記事に(訂正あり)とあるのは、当初、「正確」と判定していたものを、のちに「ほぼ正確」へ変更したためです。

検証対象は「台風で駅が浸水」という表現でしたが、スウェーデンに気象庁が定義する「台風」は存在しません。記事では、当初からその点にも触れていましたが、読者から「一部に間違いがあるなら、判定を『ほぼ正確』にするべきではないか」という指摘がありました。編集部で改めて議論した結果、読者の指摘を踏まえて判定を「ほぼ正確」に訂正しました。

JFCではこのような指摘があった際は、編集部で議論して、必要であれば修正・訂正をします。この事例では読者の指摘がもっともだと考えました。

1919年に撮影されたアイヌの踊り? →ほぼ正確

2023年には「1919年に撮影された本物のアイヌの踊り」という動画を検証して、「ほぼ正確」という記事を公開しました。

JFC”(動画)アイヌの踊りが1919年に撮影された?【ファクトチェック】

この投稿についても、ネット上では本物かどうかを疑う声が広がっていました。この時は、元映像をたどって「オーストラリア国立フィルム&サウンド・アーカイブ」に保管されている映像と同じであることがわかりました。ただし、オリジナル版は白黒で、拡散した映像はカラーでした。そのために判定は「正確」でなく、「ほぼ正確」としています。

このように少ないとはいえ、「正確」「ほぼ正確」と判定しているファクトチェック記事もあります。その多くは、ネット上で、本物かどうかが注目を集めている事例です。

編集部が元映像や公的な記録などの一次情報にたどり着けたケースは「正確」、投稿内容の重要な部分は事実だけれど、部分的に誤っていたり、不正確だったりするケースは「ほぼ正確」と判定しています。

誇張や誤解を招く表現は、正しい情報より拡散しやすい

ではなぜ、JFCの記事は「誤り」や「不正確」と判定したものが多いのか。 3年ほど活動してきた中で、私自身は大きく2つの理由があると感じています。

ひとつは、誤った情報が社会に与える影響が大きいからです。デマや偽情報は、人々の不安や混乱を広げ、差別や分断を生んだり、詐欺や誹謗中傷につながることがあります。結果としてメディアや科学への信頼が揺らぎ、社会全体の対話が難しくなる恐れがあります。

もうひとつは、誤った情報の方が広まりやすいという現実です。刺激的な映像や誇張された表現は感情を揺さぶるため、地道に確認された正しい情報よりも、圧倒的に早く、遠くまで拡散してしまいます。

つまり、「正確」と判定した記事が少ないのは、正しい情報が世の中に少ないからではなく、JFCが検証の優先順位を「拡散性が高く、不確かな情報」においているからです。

「誤りを指摘するばかりではなく、正しい情報を『正確』と『誤り』と同じぐらい判定したほうが信頼してもらえる」という意見をもらうこともありますし、編集部内でも議論は続けています。

ただ、編集部のリソースが限られているため、現状では「誤情報による被害を減らし、誰もが安心してネットを使える環境を守る」ことを優先させています。

「なぜ『正確』という判定が少ないのか」という疑問の答えになったでしょうか?

「誤りを指摘することが重要なら、判定基準に『正確』という項目は、いらないのではないか」という新たな疑問がわくかもしれません。その点については、改めて編集長が解説記事を出す予定です。

出典・参考

JFC.”JFCファクトチェック指針”.https://www.factcheckcenter.jp/guidelines/ .閲覧日2025年9月24日

JFC.”なぜニュースにならないの? 静岡県内の水害画像は本物【ファクトチェック】”.日本ファクトチェックセンター.2022年9月28日 https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/disasters/why-not-in-the-news-shizuoka-flood-images-are-real/ .閲覧日2025年9月24日

JFC.”ドローンで撮影された静岡県の災害画像? AIディープフェイクの見分け方【ファクトチェック】”.2022年9月28日https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/disasters/shizuoka-disaster-drone-captured-ai-generated-fake-image/. 閲覧日2025年9月26日

JFC. ”(動画)NHKが「集団生贄200人」という歌詞の歌を放映した?【ファクトチェック】”.日本ファクトチェックセンター.2023年8月1日 https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/disasters/false-kamchatka-japan-tsunami-video/ .閲覧日2025年9月24日

JFC. ”台風で駅が浸水しても陽気なスウェーデンの人々の画像?【ファクトチェック】(訂正あり)”.日本ファクトチェックセンター. 2022年9月29日 https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/disasters/real-image-of-jovial-swedish-people-despite-train-station-flooding-caused-by-typhoon/ .閲覧日2025年9月24日

HuffPost France.” À Uppsala en Suède, les pluies diluviennes inondent une gare et ça donne des idées à certains”. 2018年7月29日  https://www.huffingtonpost.fr/insolite/article/a-uppsala-en-suede-les-pluies-diluviennes-inondent-une-gare-et-ca-donne-des-idees-a-certains_128242.html .閲覧日2025年9月24日

JFC. “(動画)アイヌの踊りが1919年に撮影された?【ファクトチェック】”.日本ファクトチェックセンター. 2023年10月27日 https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/history/ainu-dance-filmed-1919/ .閲覧日2025年9月24日

編集:古田大輔


判定基準などはJFCファクトチェック指針をご参照ください。

毎週、ファクトチェック情報をまとめて届けるニュースレター登録(無料)は、上のボタンから。また、QRコード(またはこのリンク)からLINEでJFCをフォローし、気になる情報を質問すると、AIが関連性の高いJFC記事をお届けします。詳しくはこちら

もっと見る

宮城県・村井知事が土葬を肯定? 「完全に断念した」と発言【ファクトチェック】

宮城県・村井知事が土葬を肯定? 「完全に断念した」と発言【ファクトチェック】

2025年10月26日に投開票される宮城県知事選で、立候補している現職の村井嘉浩氏が「東日本大震災後に火葬場が足りず一時的に土に埋葬されたことを引き合いに出し、土葬を肯定している」という趣旨の投稿が拡散しましたが、ミスリードで不正確です。村井氏はYouTubeの討論番組で震災時の土葬について発言していますが、県内での土葬については「完全に断念した」と述べています。 検証対象 拡散した言説 2025年10月22日、「東北で被災されて火葬場足りなくて…なくなく、しかも一時的に埋葬されたことを村井現知事は引き合いに出して、それで土葬を肯定するってふざけてんの?」という投稿がXで拡散した。 検証する理由 10月24日現在、投稿は7500回以上リポストされ、表示は232万件を超える。投稿には「ちょっと待て それのソースは?」などの指摘の一方、「嫌悪感しかないわ😡🔥」「村井知事のヤバい面が次々に明るみに出てきましたね😆」など同調するコメントが多数ある。 投稿に添付されているのは、宮城県知事選に立候補している前参院議員の和田政宗氏の街頭演説だ。和田氏の動画

By 根津 綾子(Ayako Nezu)
広島県尾道市に猫の石畳? 画像はAI生成か【ファクトチェック】

広島県尾道市に猫の石畳? 画像はAI生成か【ファクトチェック】

広島県尾道市に猫模様の石畳があるという動画がTikTokやInstagramで拡散しましたが、誤りです。Googleで検索しても尾道市にあると表示されますが、画像はAIで生成された可能性が高く、尾道市は「把握しておりません」と否定しています。 検証対象 拡散した言説 2024年ごろから「広島県尾道市に猫の石畳がある」という動画がTikTokやInstagramのリールなどで拡散している(例1、例2)。 動画では猫の顔の形をした石畳が映り、尾道市の「猫の石畳」として紹介されている。 検証する理由 動画について「かわいい」「絶対行きたい」というコメントがつく一方で「これは本当にある道ですか?」という指摘もある。 実際に猫の石畳目当てで来る旅行客もおり、Xでは、尾道市のカフェが「それを目的で尾道来られたお客様がいらっしゃいまして、残念に思っておられました」と投稿し、拡散している。 検証過程 画像はAI生成か Googleレンズで検索すると、同様の画像が多数表示される。 この画像をダウンロードしてAI生成検出ツールHIVE MODERATIO

By 木山竣策
日本では土葬すると死体遺棄で法律違反? 禁止されておらず、国内事例も【ファクトチェック】

日本では土葬すると死体遺棄で法律違反? 禁止されておらず、国内事例も【ファクトチェック】

日本では土葬をすると死体遺棄で法律違反という情報が拡散しましたが、不正確です。埋葬に関する法律は土葬を禁じていません。自治体が認可した墓地の区域内で、実際に土葬をしている事例もあります。 検証対象 拡散した言説 2025年10月19日、「土葬って言うのやめませんか?日本では死体遺棄、法律違反ですよ」という投稿が拡散した。 検証する理由 10月21日現在、この投稿は1.4万件以上リポストされ、表示回数は346万回を超える。投稿について「間違いなく日本では死体遺棄ですね」「その通りです!」というコメントの一方で「土葬は禁止されていません」という指摘もある。 宗教的な理由などで土葬を求める人達もおり、議論が広がる中で「違法」という情報は、反対派を中心に拡散する傾向がある。 検証過程 埋葬に関する法律の規定は 墓地や埋葬は「墓地、埋葬等に関する法律(墓埋法)」で、2条「この法律で『埋葬』とは、死体(妊娠四箇月以上の死胎を含む。以下同じ。)を土中に葬ることをいう」、2条の2「この法律で『火葬』とは、死体を葬るために、これを焼くことをいう」、4条

By 木山竣策
飛行機雲は「ケムトレイル」でワクチン混じり? 世界で繰り返し拡散する陰謀論【ファクトチェック】

飛行機雲は「ケムトレイル」でワクチン混じり? 世界で繰り返し拡散する陰謀論【ファクトチェック】

飛行機雲は実は雲ではなく、闇の勢力が危険な化学物質を散布する「ケムトレイル」だという陰謀論が存在します。最近ではワクチン成分が含まれているという情報が拡散しましたが、誤りです。「ケムトレイル」は存在せず、飛行機雲は航空機の飛行で生じる水蒸気や二酸化炭素などによる線状の雲です。各国の公的機関やファクトチェック機関などが「根拠のない主張」として、度々、否定しています。 検証対象 拡散した言説 2025年10月18日、「最近ではワクチン成分が撒かれているらしい」という文言付きの動画がXで拡散した。動画は飛行機雲は、実は危険な化学物質の「ケムトレイル」だという陰謀論に基づいている。 検証する理由 10月22日現在、投稿は860回以上リポストされ、表示は6万件を超える。 投稿には「なんでここの人達はこんな陰謀論を信じ込むんだよ」などの指摘がある一方、「ケムトレイルの恐怖😰」「岸田が コロナワクチンが大量に余って 捨てた と言ってたから 捨てるって空しかないでしょ」など同調するコメントも多数ある。 ケムトレイルは根拠のない陰謀論として、何度も繰り返し拡散し

By 根津 綾子(Ayako Nezu)

ファクトチェック講座

JFCファクトチェック講師養成講座 申込はこちら

JFCファクトチェック講師養成講座 申込はこちら

日本ファクトチェックセンター(JFC)は、ファクトチェックやメディア情報リテラシーに関する講師養成講座を月に1度開催しています。講座はオンラインで90分間。修了者には認定バッジと教室や職場などで利用可能な教材を提供します。 次回の開講は11月28日(土)午後5時~6時30分で、お申し込みはこちら。 https://jfcyousei1128.peatix.com/view 受講条件はファクトチェッカー認定試験に合格していること。講師養成講座は1回の受講で修了となります。 受講生には教材を提供 デマや不確かな情報が蔓延する中で、自衛策が求められています。「気をつけて」というだけでは、対策になりません。最初から騙されたい人はいません。誰だって気をつけているのに、誤った情報を信じてしまうところに問題があります。 JFCが国際大学グロコムと協力して実施した「2万人調査」では実に51.5%の人が誤った情報を「正しい」と答えました。一般に思われているよりも、人は騙されやすいという事実は、様々な調査で裏打ちされています。 JFCではこれらの調査をもとに、具体的にど

By 古田大輔(Daisuke Furuta)
理論から実践まで学べるJFCファクトチェック講座 20本の動画と記事を一挙紹介

理論から実践まで学べるJFCファクトチェック講座 20本の動画と記事を一挙紹介

日本ファクトチェックセンター(JFC)は、YouTubeで学ぶ「JFCファクトチェック講座」を公開しました。誰でも無料で視聴可能で、広がる偽・誤情報に対して自分で実践できるファクトチェックやメディアリテラシーの知識を学ぶことができます。 理論編と実践編の中身 理論編では、偽・誤情報の日本での影響を調べた2万人調査の紹介や、間違った情報を信じてしまう背景にある人間のバイアス、大規模に拡散するSNSアルゴリズムなどを解説しています。 実践編では、画像や動画や生成AIなど、偽・誤情報をどのように検証したら良いかをJFCが検証してきた事例から具体的に学びます。 JFCファクトチェッカー認定試験を開始 2024年7月29日から、これらの内容について習熟度を確認するJFCファクトチェッカー認定試験を開始します。誰でもいつでも受験可能です(2024年度中は受験料1000円、2025年度から2000円)。 合格者には様々な技能をデジタル証明するオープンバッジ・ネットワークを活用して、JFCファクトチェッカーの認定証を発行します。 JFCファクトチェッカー認定試験

By 古田大輔(Daisuke Furuta)
JFCファクトチェッカー認定試験

JFCファクトチェッカー認定試験

日本ファクトチェックセンター(JFC)はJFCファクトチェッカー認定試験を開始します。YouTubeで公開しているファクトチェック講座から出題し、合格者に認定証を授与します。 拡散する偽・誤情報から身を守るために 偽・誤情報の拡散は増える一方で、皆さんが日常的に使用しているSNSや動画プラットフォームに蔓延しています。偽広告や偽サイトへのリンクなどによる詐欺被害も広がっています。 JFCが国際大学グロコムと実施した2万人を対象とする調査では、実際に拡散した偽・誤情報を51.5%の割合で「正しいと思う」と答え、「誤っている」と気づけたのは14.5%でした。 自分が目にする情報に大量に間違っているものがある。そして、誰もが持つバイアスによって、それが自分の感覚に近ければ「正しい」と受け取る傾向がある。インターネットはその傾向を増幅する。 だからこそ、ファクトチェックやメディアリテラシーに関する知識が誰にとっても必須です。 JFCファクトチェック講座と認定試験 JFCファクトチェック講座(YouTube, 記事)は、2万人調査を元に偽・誤情報の拡散経路や

By 日本ファクトチェックセンター(JFC)