(動画)アメリカの人気モデルがイスラエル支持を表明?【ファクトチェック】

(動画)アメリカの人気モデルがイスラエル支持を表明?【ファクトチェック】

イスラエル・パレスチナでの武力衝突に関連し、アメリカのファッションモデルのベラ・ハディッドさんが「イスラエルを支持します」と語る動画付き言説が拡散しましたが、誤りです。この動画は2016年のスピーチ映像を改変したものです。

検証対象

2023年10月29日、X(旧Twitter)上でアメリカのファッションモデルであるベラ・ハディッドさんが「イスラエルを支持します」と語る動画が拡散した。このポストは9000回以上リポストされ、表示回数は3034万件を超える。

画像

投稿について「とても嫌だ」とショックを受けるコメントの一方で、「AIによるフェイクだ」という指摘もある。

検証過程

拡散した動画の背景

父がパレスチナ出身のベラ・ハディッドさんはモデルとして活躍するとともに、姉で同じくモデルのジジ・ハディッドさんとともに、パレスチナの平和を訴える発言でも知られる。

今回の武力衝突が始まった後、ジジさんが「イスラエル政府を非難することは反ユダヤ主義ではないし、パレスチナ人を支持することはハマスを支持することでもない」などとInstagramストーリーに投稿。イスラエルを支持する人たちからの批判が報じられ、ベラさんは「殺害予告が殺到している」とInstagramに投稿していた。

動画の発言内容は

拡散した動画は、ベラ・ハディッドさんが「過去の発言についてお詫び申し上げます」と述べて、以下のように話しているものだ。

「こんにちは、ベラ・ハディッドです。2023年10月7日、イスラエルはハマスによる悲劇的な攻撃に直面しました。黙っていられません。過去の発言についてお詫び申し上げます。この悲劇により、私はここにある耐え難い苦痛に目を開かされました。私はテロに対してイスラエルを支持します。私は時間をかけて歴史的背景を真摯に学びました。より確かな理解のうえで、建設的な対話ができることを願っています。ありがとう」

オリジナル動画は2016年のスピーチ

このスピーチはいつのものなのか、ベラさんは本当にこのような発言をしたのかを確認するため、動画の一部を画像として切り抜き、Google画像検索をした。すると、2016年に同じ服装、同じ背景で彼女がスピーチする動画が見つかった。

画像

このオリジナル動画は、ライム病などの患者を支援する非営利団体「Global Lyme Alliance」の2016年のイベントでのベラさんのスピーチだ。2018年にYouTubeに投稿され、自身のライム病との闘病経験を語っている。

拡散した動画にAIによる改変の形跡

オリジナルの動画を1:08ごろから再生すると、口元を除く彼女の身振りや顔の動きが、拡散した動画と一致していることが分かる。

画像

左手が外側に来るタイミングでキャプチャし比較したところ、目線、マイクの影、立ち方は同じだが、拡散した動画の方は口が開いたままだった。

彼女の声と語り口調をAIに学習させて生成した音声を被せて、口の部分を加工してリップシンクロ(口を発話に合わせる)させたものと見られる。

他にも、今回拡散した動画と2018年にYouTubeに投稿された動画の同じ箇所のスクショで比較してみる。前提として、画質は今回拡散した動画の方が荒い。

画像

右のオリジナル動画では、ベラさんの唇が照明を反射して白く輝いて見えるところがある。しかし、左の今回拡散した動画では、ベラさんの唇は赤をベースに反射が少なく平板に見える。これは、AIが唇を「赤」と認識して学習し発話に合わせて唇の動きを再現したことによると考えられる。

音声は、本人の声を取り込んで、声を似せて発言させるツールが各種あり、それを使ったものとみられる。

また、オリジナル動画はYouTubeに2018年に投稿されているのにもかかわらず、拡散した動画は「2023年10月7日、イスラエルはハマスによる悲劇的な攻撃に直面しました」と最近の日付を口にしており、ここからも明らかに改変されていることがわかる。

AFP通信も11月4日、「ベラ・ハディッドのディープフェイクがイスラエルについての彼女の発言を誤って伝える」という題のファクトチェック記事を配信し、動画は改変されたものと指摘している。

判定

パレスチナ系アメリカ人の父を持つモデルのベラ・ハディットさんが「自らの過去の発言を謝罪し、イスラエルを支持するとスピーチした」は、誤り。2016年のスピーチの映像を加工した偽の動画である。

あとがき

動画による誤情報 / 偽情報が急激に増えています。過去の映像や関係のない場所、出来事の映像を使って全く異なる文脈やナレーション、字幕がつけられて拡散するものが今も主流ですが、近年はAIによって生成・加工された映像も増えています。

AIによって生成された映像は、徐々に精巧になりつつあり見極めるのは容易ではありません。現時点では、人物の表情や指、髪など細部に不自然な点はないかで確認できることもあります。オリジナル動画がないか、出典はどこか。当事者や公的機関などの発信はないかを調べることも重要です。

また今回のように、声を真似て、発言を捏造できるツールもあり、一層の注意が必要です。

検証:木山竣策、堀口野明
編集:宮本聖二、藤森かもめ、古田大輔、野上英文

イスラエル・パレスチナをめぐる検証まとめ

イスラエル・パレスチナ情勢をめぐり大量の誤情報/偽情報 検証方法を解説【ファクトチェックまとめ】
イスラエル・パレスチナの武力衝突に関連し、大量の誤情報/偽情報が世界的に拡散しています。互いの憎悪を煽るような投稿もあり、混乱に拍車をかけています。日本ファクトチェックセンター(JFC)がこれまでに検証した事例とともに、対応策をまとめました。 ※新たな検証があれば記事を更新します(最終更新2023年11月17日)。 対立煽る誤情報/偽情報 間違った情報に関して、一般的には「フェイクニュース」や「デマ」という言葉が使われることが多いですが、その内実は複雑です。 真偽が不確かな情報で社会が混乱する「情報汚染」を情報の意図と正誤で3つに分類すると、図のようになります。「誤情報:意図的ではないが誤っている」「悪意ある情報:意図的だが誤っていない」「偽情報:意図的に誤っている」の3つです。 ロシアとウクライナの戦争がそうであるように、イスラエル・パレスチナをめぐっても、大量の誤情報/偽情報/悪意ある情報が拡散しています。情報汚染は対立を煽り、混乱を悪化させます。発信元の確認や他の情報源との比較をするようにしましょう。 誤情報/偽情報の検証方法 大量に流れる情

検証手法や判定基準などに関する解説は、JFCサイトのファクトチェック指針をご参照ください。

「ファクトチェックが役に立った」という方は、シェアやいいねなどで拡散にご協力ください。誤った情報よりも、検証した情報が広がるには、みなさんの力が必要です。

X(Twitter)FacebookYouTubeInstagramなどのフォローもよろしくお願いします。またこちらのQRコード(またはこのリンク)からLINEでJFCをフォローし、真偽が気になる情報について質問すると、AIが関連性の高い過去のJFC記事をお届けします。詳しくはこちらの記事を

もっと見る

ファクトチェックと「プリバンキング」 “情報の空白”を埋める注目の手法【JFC講座 実践編9】

ファクトチェックと「プリバンキング」 “情報の空白”を埋める注目の手法【JFC講座 実践編9】

日本ファクトチェックセンター(JFC)のファクトチェック講座です。 実践編第8回は、よく質問されるファクトチェックと調査報道や裏取りとの違いについてでした。第9回は世界のファクトチェック事例や新手法を解説します。 (本編は動画でご覧ください。この記事は概要をまとめています) ファクトチェックの多様な事例 ファクトチェックには原則がありますが、同時に、検証対象の選び方や組織のあり方などは多様です。国内外の事例を紹介します。 Factchek.org ファクトチェック団体としては老舗のFactchek.orgはアメリカ政治に関する偽情報に対応するために、「有権者のための消費者保護センター」を目指して2003年に設立されました。 そのため、主なトピックに並ぶのは「バイデン大統領」「トランプ前大統領」、そして「その他の大統領候補」などアメリカ政治中心です(2024年7月27日現在)。 例えば、「バイデンが不法移民に家賃を支払っているという根拠のない主張」という記事には、見出しに検証対象と検証結果=根拠なしが記され、記事内では検証過程が詳細に記述されていま

By 古田大輔(Daisuke Furuta)
日本での農地取得、外国人が3分の2? 新聞記事の誤読が拡散【ファクトチェック】

日本での農地取得、外国人が3分の2? 新聞記事の誤読が拡散【ファクトチェック】

「外国人による農地取得が全体の3分の2」という言説が拡散しましたが、誤りです。新聞記事を誤読した投稿が拡散しました。 検証対象 2024年7月20日、日本農業新聞の記事を引用して「これやばいだろ?なんで国は規制しない? 外国人による農地取得が全体の3分の2を占めたらしい」という言説が拡散した。 この投稿は43万以上の閲覧と6900のリポストがある。「農地って簡単に買えるの?」「自国の国民のために農地を開拓しているのかもしれない」というコメントのほか、「記事をちゃんと読みましたか」「日本であっても規制はありますよー」といった指摘もある。 「外国人による農地取得が3分の2を占めた」という言説を検証する。 検証過程 言説に添付されたのは、日本農業新聞が2024年7月20日に配信した記事だ。拡散したスクショは「外国人の農地取得 23年は90ヘクタールに 3分の2が国内在住」という見出しで、7月26日朝の時点では「3分の2」が「国内在住の個人・法人中心」に変わっている。 外国資本が「全体の3分の2」ではない 記事の内容は「外国人もしくはその関係法人が2

By 宮本聖二
最新の複数世論調査でトランプ前大統領がハリス副大統領を大幅リード? 拡散したのは予想サイトの数字【ファクトチェック】

最新の複数世論調査でトランプ前大統領がハリス副大統領を大幅リード? 拡散したのは予想サイトの数字【ファクトチェック】

「最新の複数世論調査でトランプ大統領がカマラ・ハリスを大幅リード」という言説が拡散しましたが誤りです。言説に表示された数字は世論調査の数字ではありません。2024年7月26日現在、最新の世論調査では、両氏の支持率は拮抗しています。 検証対象 2024年7月23日、「最新の複数世論調査でトランプ大統領がカマラ・ハリスを大幅リード/NHKは『僅差』と報道」という言説が拡散した。言説にはまとめサイト「トータルニュースワールド」のリンクが添付されている。 2024年7月26日現在、投稿は1700件以上リポストされ、表示回数は31万件を超える。投稿について「当たり前」「妥当」というコメントがある。 検証過程 数字は予測市場プラットフォームの数字 拡散した言説にはまとめサイト「トータルニュース」のリンクが添付され、「64% Trump」「36% Kamala」と書かれたサムネイルが表示されている。リンク先を確認すると、根拠として「PolyMarket」の数字を集計した一般ユーザーのX投稿を複数取り上げている。 Polymarket(ポリマーケット)は、仮想通

By 日本ファクトチェックセンター(JFC)
ファクトチェックと調査報道 共通する手法と異なる方法論【JFC講座 実践編8】

ファクトチェックと調査報道 共通する手法と異なる方法論【JFC講座 実践編8】

日本ファクトチェックセンター(JFC)のファクトチェック講座です。 実践編第7回は、ファクトチェックに役立つサイトやツールについてでした。第8回はよく質問されるファクトチェックと調査報道や裏取りとの違いを解説します。 (本編は動画でご覧ください。この記事は概要をまとめています) ファクトチェックと調査報道の違い 「ファクトチェックは事実を確かめることだから、報道機関は当然どこでもやっているのではないか」とよく聞かれます。 半分正解で半分間違いと言えます。何が共通していて、何が異なるのかを解説していきます。 ファクトチェックとオンライン調査 検証の根拠を公開し、可能な限りユーザーにもアクセス可能にすることが原則のファクトチェックでは、オンライン調査の手法を活用します。 誰でもアクセスできるオープンソースを使うOSINTの重要性は実践編6でも説明した通りです。 OSINTでファクトチェック 公開データを使い真偽を判別する【JFC講座 実践編6】日本ファクトチェックセンター(JFC)のファクトチェック講座です。 実践編第5回は、生成AIで作られる画像

By 古田大輔(Daisuke Furuta)