災害

熊本地震は「人工地震」? 波形は普通の地震【ファクトチェック】

根津綾子(Ayako Nezu)

2026年8月20日

熊本県を震源とする地震が2026年7月28日に発生したことを受け、「波形を見る限り人工地震」「今回の熊本地震の波形も人工地震の波形」などと主張する投稿が拡散しましたが、誤りです。専門家は「人工的な揺れの波形ではない」と説明しています。

検証対象

拡散した言説

2026年7月29日、「熊本地震ですが、波形を見る限り、人工地震であることは確実です」と主張する投稿がXで拡散した。

検証する理由

熊本地震や人工地震など複数のキーワードを組み合わせてソーシャル分析ツール「Meltwater」で調べると、今回の熊本地震の波形だという画像を添付した投稿は他にも拡散している（例1,2）。

拡散した投稿には「バカなこと言うのやめろ、恥ずかしいわ」「こういう都市伝説脳の奴ら、日本から出て行ってほしい」などの指摘もある一方、「日付からして人工地震の可能性は高いでしょうね」や「前回の熊本地震も人工地震の様ですし今回も波形からその様ですね」など、真に受けた反応もあるため検証する。

検証過程

「人工的な爆発の波形」?

例1には、「先程の熊本震度7の地震ですが、防災科研から震源地付近のUD（アップダウン）波形を見ると、地震ではなく人工的な爆発の波形ですね…」という文言に、画像が添付してある。

例1が主張する「防災科研から震源地付近のUD（アップダウン）波形」は、国立研究開発法人防災科学技術研究所（防災科研）が運営する強震観測網 K-NET・KiK-netのデータのことだ。登録すれば無料でダウンロードできる。

日本ファクトチェックセンター（JFC）が、今回の熊本地震の日付などを入力して検索した結果、一つの資料の波形が拡散した投稿と同じものだった。

JFCがK-NETで地震の日付や都道府県名など条件を入力してダウンロードしたファイル「KMM0122607281627.wave.pdf」。赤枠が拡散した投稿と一致

資料の上部には「2026/07/28-16:27 32.6N 130.7E 10km M7.1 (KMM012)」と書いてある。2026年7月28日16時27分、マグニチュード7.1、熊本県八代市のK-NET観測点（KMM012）で記録された地震のデータであることが分かる。

拡散した例1の画像は、確かに、今回の熊本地震のデータだ。

酒井教授「普通の地震の波形」

拡散した投稿は、今回の地震の波形について「人工的に引き起こされた証拠だ」と主張している。JFCは東京大学地震研究所の酒井慎一教授に地震の波形記録の特徴について聞いた。

Q今回拡散した地震の波形記録には、人工地震の特徴があるのでしょうか。

いいえ。私には、普通の地震の波形記録に見えます。

地震の波形記録とは、地震の際に地面がどう動いたかを表したグラフです。横軸に時間、縦軸に揺れの勢い（加速度もしくは速度）を取り、南北・東西・上下の3方向ごとに表します。SNSで拡散された波形記録は上下方向の地面の動きを現した波形記録です。

自然に起きる地震の際には、主にP波とS波の2つの波が震源から出ます。Pはプライマリー、Sはセカンダリーを表し、P波が先に、S波がその後に観測点に到達した波であることを意味します。一方、爆発によって作られる地震動の場合は、S波が出にくいためP波しか見えなくなってしまうことが多いです。

投稿した人はおそらく、この波形記録を見て「P波のみでS波が見えないから『人工的な揺れだ』」と主張しているのでしょうが、実際にはS波もちゃんと存在しています。ポイントは横軸です。この波形では5分間（300秒間）の波形記録が描かれているので、横にギュッと圧縮されていて見づらいのですが、横軸を数十秒間などに広げて見ると、P波とS波の両方の波がちゃんと見えるので、爆発ではない自然な地震の波形記録であることが分かります。上下動成分だけではなく、南北成分や東西成分の波形記録を詳しく見ると、大きな振幅（S波）の揺れの前に小さな揺れ（P波）が数秒間存在していることがわかります。

八代は震源地に近いので、P波とS波が観測点に到達する時間差が短いため、P波とS波がより見分けにくいという事情もあります。

Q「人工地震」だと断定するにはどんな条件が必要なのでしょうか。

SNSなどで言われている「人工地震」は、爆弾などで人工的に地表を揺らしたもの、という意味ですよね。しかし本来、地震というのは、地下の断層が急にずれて起きる現象のことを指し、そのずれによって地震波が生成され、それが伝わってきて地面を揺らします。その揺れをあらわす言葉は、「地震動」と言います。今回の熊本の地震の震源の深さは、約16kmです。その深さまで穴を掘ることは、現在の技術では不可能ですから、その深さで爆発させることもできないので、「人工地震」ではありえません。

なお、1つの観測点で記録した波形記録だけを見て、それが人工的な原因による揺れかどうかを断定することはできません。「震源を取り囲むような配置の複数の観測点で記録された、南北・東西・上下の波形記録において、すべてP波しか観測されない」ということになれば、それは「人工地震」と言えるのかもしれません。

波形記録以外の情報で確認することも大事です。今回のM7.1という規模の地震の揺れを引き起こすためには、その地域全体を大きく揺らすことが必要です。そのためには、例えば核爆弾など巨大なエネルギーを放出する方法を考えなければいけません。もし仮に、核爆弾を使えば、その爆薬を地下に埋める大規模な工事が必要になり、こっそりとひと目に触れないように行うのは困難です。さらに、そんな大きな爆発を伴えば、大変な騒ぎになるはずだし、大量の放射能が漏れてしまうことで周辺に大きな影響が及んでしまいます。でも、そういう話は聞いてないですよね。

複数の情報を合わせて総合的に判断すれば、「人工地震だ」という説がナンセンスであることが分かると思います。

地震は予知できるのか

Q地震を予知することはできるのでしょうか。

今回の熊本地震は、 10 年前の熊本地震と同じ日奈久断層帯で起きたと、我々研究者たちは考えています。前回、日奈久断層帯の地震を起こさなかった部分（2016年熊本地震で断層運動しなかった部分）では、いずれまた近いうちに地震が起こるのではと、考えていました。ただ、それが明日なのか、10年後か100年後か発生時期に関してはわかっていませんでした。

Q発生の直前に、大地震を言い当てたという主張が度々拡散します。

毎日「明日、地震が起きるぞ」と言っていれば、いつかは必ず当たるという話ですね。もし本当に当てられるなら「次の地震が起きる前に、ぜひ教えて欲しい」とお願いします。

「地震を予知した」という話を科学的に証明するには、予知が当たった回数と外れた回数を比較して、適中率を出し、「この人の言うことは本当なのか」を検証する必要があります。でも、誰もそんなことはしていませんよね。

地震の誤情報にどう向き合う

Q今回拡散した情報をどう受け止めますか。

偽情報を見た時は、不安になったり拡散したりせずに、「また変なことを言ってるな」と聞き流してほしいです。拡散している人達は注目を集めるために言っているだけでしょうから。

判定

熊本地震について、「波形を見る限り人工地震」「今回の熊本地震の波形も人工地震の波形」などと主張する投稿が拡散した。専門家は「人工的な揺れの波形ではない」と説明しており、人工的な揺れであることを示す情報もないため、誤りと判定する。

出典・参考

国立研究開発法人防災科学技術研究所”強震観測網 K-NET・KiK-netK-NET”.https://www.kyoshin.bosai.go.jp/ja/,（閲覧日2026年8月20日）.

検証：根津綾子
編集：古田大輔、藤森かもめ

ニュースレター登録（無料）はこちら

判定基準などはJFCファクトチェック指針をご参照ください。

毎週、ファクトチェック情報をまとめて届けるニュースレター登録(無料)は、上のボタンから。また、QRコード（またはこのリンク）からLINEでJFCをフォローし、気になる情報を質問すると、AIが関連性の高いJFC記事をお届けします。詳しくはこちら。

JFCはプレバンキングと詐欺対策を強化します　サイトのメニューも変更

日本ファクトチェックセンター（JFC）は、偽・誤情報が広がる「前」にその手口を知らせる予防的な取り組み「プレバンキング」と、オンライン詐欺への注意喚起に一層力を入れていきます。あわせて、サイト上部のメニュー（グローバルナビ）に「プレバンキング」と「詐欺対策」の項目を新設しました。予防的な対策としての「プレバンキング」 JFCはこれまで、拡散した情報を検証して判定するファクトチェック（デバンキング）を活動の柱としてきました。しかし、偽・誤情報は大量かつ高速に広がり、検証は後追いにならざるを得ません。一方で、災害のたびに繰り返される「人工地震」や選挙のたびに広がる「不正選挙」などのように、同じ手口の偽・誤情報が形を変えて何度も拡散しています。手口そのものをあらかじめ知っておけば、初めて見る投稿でも「これはよくあるパターンだ」と気づきやすくなります。こうした考え方に基づき、JFCは今後、これまでにファクトチェックしてきた手口を題材にした【プレバンキング】記事を継続的に公開していきます。第1回は「『地震雲』や『人工地震』は本当？

高校野球チケット「譲ります」で被害多発　県警「正規ルートで購入を」【詐欺注意】

甲子園で開催中の全国高校野球選手権大会をめぐり、SNSで「チケット譲ります」などと投稿し、電子マネーで代金をだまし取る詐欺被害が相次いでいます。兵庫県警は「チケット詐欺多発中」と注意喚起し、正規ルートで購入するように呼びかけています。「詐欺られた」との投稿が相次ぐ 2026年8月中旬ごろから、「詐欺られた」「甲子園チケット詐欺られた」といった投稿がX（旧Twitter）上で相次いでいる(例1、例2)。被害を訴える投稿から、詐欺を図ったとみられるアカウントを確認すると、短時間のうちに音楽ライブや甲子園のチケットなど、様々なチケットの取引を持ちかけている。兵庫県警も注意喚起兵庫県警のX公式アカウント「兵庫県警察安全安心情報」は8月12日、「SNSで『高校野球のチケット譲ります』などと投稿し、電子マネー等で代金をだまし取る詐欺事件が連続発生しています」「チケットは正規のルートで購入しましょう」と投稿している。相談があったという「転売チケットであると指摘され入場できなかった」ケースや「代金を支払ったがチケットが届かず連絡が取れなくなった」ケースを紹

「地震雲」や「人工地震」は本当？根拠のない情報に惑わされないために【プレバンキング】

2026年7月の熊本地震について、「人工地震だ」「雲がその証拠だ」というような投稿がSNSで多数拡散しました(例1,2,3,4)。日本ファクトチェックセンター（JFC）は、これまでにもこれらの投稿を「誤り」と判定していますが、科学的な根拠のない話が、なぜ、毎回拡散するのでしょうか。そこには共通の語り口があります。この記事は、偽・誤情報の手口を知ることで、同様の情報を目にしたときに騙されにくくする「プレバンキング」という予防的な取り組みです。詳しくは、JFC用語解説「プレバンキング」をご覧ください。「雲が地震の前兆・人工地震の証拠」と拡散した事例地震と雲を結びつけて「人工地震だ」と主張する誤情報には、いくつかの典型的な「型」があります。 1.「因果関係」のこじつけ 2026年7月に拡散した「雲が局所に変形して集まるのはHAARPによる人工地震の特徴」という投稿は、たまたま撮影された雲の形を地震と結びつけています。けれども、雲と地震の関係について、気象庁や日本地震学会、専門家は「両者は全く別の現象」「地震研究者の間では一般に、

プレバンキング【JFC用語解説】

プレバンキング（Prebunking）とは、偽・誤情報に接する「前」に、その典型的な手口や内容をあらかじめ知らせておくことで、だまされにくくする予防的な手法です。日本語では「プリバンキング」とも表記されます。拡散した後に検証して訂正するのが「デバンキング（Debunking）」、つまりファクトチェックです。プレバンキングはその逆で、広がる前に先回りします。偽・誤情報が大量に素早く拡散する中で、デバンキングは後追いで、数が限られています。同じような手口で似たような偽・誤情報が何度も拡散する中で、プレバンキングの予防的な手法は、その弱点を補うものです。欧州ファクトチェック基準ネットワーク（EFCSN）は、効果的なプレバンキングに欠かせない要素として、①これから情報操作を受けるかもしれないという予告 ②予想される偽情報や手口を弱毒化して見せること ③事実や論理に基づく先回りの反論——の3つを挙げています。つまり、偽情報に騙されてしまう前にその手口を紹介し、かつ、偽情報そのものだけが記憶に残ることがないように表現に注意し、根拠に基づいた正確な説明も付け加えておきましょうというこ

ファクトチェック講座

JFCファクトチェック講師養成講座　申込はこちら

日本ファクトチェックセンター（JFC）は、ファクトチェックやメディア情報リテラシーに関する講師養成講座を月に1度開催しています。講座はオンラインで90分間。修了者には認定バッジと教室や職場などで利用可能な教材を提供します。次回の開講は8月23日（日）午後4時~5時30分で、お申し込みはこちら。日本ファクトチェックセンター（JFC）　ファクトチェック講師養成講座　8月23日（日）開催分日本ファクトチェックセンター（JFC）による講師養成講座です。講師養成講座（オンラインで90分）を受講いただいた後、修了課題を提出された方には、教室や職場などで利用可能な教材の提... powered by Peatix : More than a ticket.Peatix 受講条件はファクトチェッカー認定試験に合格していること。講師養成講座は1回の受講で修了となります。受講生には教材を提供デマや不確かな情報が蔓延する中で、自衛策が求められています。「気をつけて」というだけでは、対策になりません。最初から騙されたい人はいません。誰だって気をつけているのに、誤った情

理論から実践まで学べるJFCファクトチェック講座 20本の動画と記事を一挙紹介

日本ファクトチェックセンター（JFC）は、YouTubeで学ぶ「JFCファクトチェック講座」を公開しました。誰でも無料で視聴可能で、広がる偽・誤情報に対して自分で実践できるファクトチェックやメディアリテラシーの知識を学ぶことができます。理論編と実践編の中身理論編では、偽・誤情報の日本での影響を調べた2万人調査の紹介や、間違った情報を信じてしまう背景にある人間のバイアス、大規模に拡散するSNSアルゴリズムなどを解説しています。実践編では、画像や動画や生成AIなど、偽・誤情報をどのように検証したら良いかをJFCが検証してきた事例から具体的に学びます。 JFCファクトチェッカー認定試験を開始 2024年7月29日から、これらの内容について習熟度を確認するJFCファクトチェッカー認定試験を開始します。誰でもいつでも受験可能です（2024年度中は受験料1000円、2025年度から2000円）。合格者には様々な技能をデジタル証明するオープンバッジ・ネットワークを活用して、JFCファクトチェッカーの認定証を発行します。 JFCファクトチェッカー認定試験

JFCファクトチェッカー認定試験

日本ファクトチェックセンター（JFC）はJFCファクトチェッカー認定試験を開始します。YouTubeで公開しているファクトチェック講座から出題し、合格者に認定証を授与します。拡散する偽・誤情報から身を守るために偽・誤情報の拡散は増える一方で、皆さんが日常的に使用しているSNSや動画プラットフォームに蔓延しています。偽広告や偽サイトへのリンクなどによる詐欺被害も広がっています。 JFCが国際大学グロコムと実施した調査では、実際に拡散した偽・誤情報を51.5%の割合で「正しいと思う」と答え、「誤っている」と気づけたのは14.5%でした。自分が目にする情報に大量に間違っているものがある。そして、誰もが持つバイアスによって、それが自分の感覚に近ければ「正しい」と受け取る傾向がある。インターネットはその傾向を増幅する。だからこそ、ファクトチェックやメディアリテラシーに関する知識が誰にとっても必須です。 JFCファクトチェック講座と認定試験 JFCファクトチェック講座（YouTube, 記事）は、2万人調査を元に偽・誤情報の拡散経路や騙されない人の行動