夫婦別姓にしたい日本人は1%? 複数調査結果と矛盾【#参院選ファクトチェック】(追記あり)

夫婦別姓にしたい日本人は1%? 複数調査結果と矛盾【#参院選ファクトチェック】(追記あり)

「夫婦別姓にしたい日本人→1%夫婦別姓に反対する党首→1人」という投稿がXで拡散しましたが、誤りです。参院選前の9党幹部による討論会で、明確に反対だったのは1名ですが、2025年実施の主だった調査で、選択的夫婦別姓制度への賛成は最低でも20%台、40%台のものもあり、「夫婦別姓にしたい日本人1%」という主張からは大きく外れています。

検証対象

7月8日「夫婦別姓にしたい日本人→1% 夫婦別姓に反対する党首→1人」という投稿がXで拡散した。

投稿には、動画のスクリーンショットらしい静止画がついている。

投稿は7月15日現在、3900回以上リポストされ、表示回数は196万回を超える。

投稿には「夫婦別姓法案の目的は日本の伝統文化の破壊、戸籍制度の破壊です」「1%は偽日本人です!」などのコメントや、「選択出来る事を否定する理由って何?」などの指摘が寄せられている。

検証過程

「夫婦別姓に反対する党首→1人」はほぼ正確

拡散した画像は、右上に「中継 参院選公示直前 9党幹部 政治討論会」というテロップがついている。

YouTubeで「参院選 公示直前 9党 政治討論会」と検索すると、拡散した画像と同じ構図の動画が見つかる。産経新聞が公開している6月29日に実施された討論会の動画だ(産経ニュース”参院選公示直前の6月29日、9党の幹部が集まり政治討論会(関西プレスクラブ主催)が開催された。万博は維新99点、共産マイナス100点…パンダ巡り「対中弱腰」批判も”)。

動画は1時間53分44秒。添付画像のように、背景に「選択的夫婦別姓YES→〇 NO→×」と映るのは、27分25秒からだ。選択的夫婦別姓を認めるべきかという質問に、参加者が〇か×のパネルを掲げている。

向かって一番右の参政党・神谷宗幣代表は×を、中央の自民党・細野豪志政調会長は〇も×も掲げず回答を避けた。他7名は〇を掲げている。

つまり、拡散した投稿のうち「夫婦別姓に反対する党首→1人」は、討論参加者が党首だけでなく幹部も含まれる点を除けば、ほぼ正確だ。

「夫婦別姓にしたい日本人1%」は誤り

夫婦別姓を望むのは、日本人の何割か。2025年に実施された主だった調査では、次のような結果が出ている。

連合「夫婦別姓に関する調査2025」(2月)

日本労働組合総連合会(連合)は、2月7日から10日の4日間、インターネットリサーチを実施。20~59歳の男女1000名の有効サンプルを集計した。

「夫婦は同氏でも別氏でも構わない。選択できる方がよい」46.8%が 、「夫婦は同氏がよい」26.6%を大きく上回った(連合”夫婦別姓に関する調査2025”)。

(【追記2025年7月17日】また、「選択的夫婦別氏制度が導入された場合、夫婦同氏にしたい」(31.5%)、「夫婦別氏にしたい」(9.5%)、「どちらでもよい」(37.9%)で、「同氏にしたい」が「別氏にしたい」を大きく上回った(連合”夫婦別姓に関する調査2025”)。

一般社団法人あすには調査(3月)

選択的夫婦別姓の導入を推進する一般社団法人「あすには」は、3月26から31日にインターネットによる調査を実施。

選択的夫婦別姓制度の導入について「必要である」40.3%、「必要ない」20.3%、「どちらともいえない」39.4%だった(あすには”選択的夫婦別姓、事実婚当事者䛾意識調査調査サマリー”)。

(【追記2025年7月17日】法律婚者で自分が改姓した人のうち、選択的夫婦別姓制度が法制化されたら、旧姓に戻したいという意向を示したのは16.5%だった。なお、「サンプル数が少数な点ご留意ください」という注意書きがある(あすには”選択的夫婦別姓、事実婚当事者の意識調査調査サマリー”)。)

テレビ朝日「報道ステーション」調査(5月)

テレビ朝日は5月10、11日に電話調査(RDD方式)を実施した。「夫婦の名字について、今後どうするのがよいとお考えですか?」という問いに対する回答は次の通りだ。

「法律を改正して選択的夫婦別姓を導入する」24%、「同じ名字とする制度を維持しつつ、通称として結婚前の名字を使える機会を増やす法整備を進める」43%、「今の制度を維持する」29%、「わからない、こたえない」4%(テレビ朝日”世論調査”)。

(【追記2025年7月17日】この調査には、「選択的夫婦別姓制度が法制化されたら別姓にしたいか、という項目はなかった。)

毎日新聞調査(5月)

毎日新聞が5月17、18日に実施した全国世論調査では、選択的夫婦別姓制度の導入に「賛成」が38%で「反対」の23%を上回った。「どちらとも言えない」は38%だった(毎日新聞”選択的夫婦別姓「賛成」38%「反対」23% 毎日新聞世論調査”)。

(【追記2025年7月17日】この調査には、「選択的夫婦別姓制度が法制化されたら別姓にしたいか、という項目はなかった。)

質問の聞き方などによって結果に差はあるが、いずれの結果も、拡散した投稿の「夫婦別姓にしたい日本人→1%」からはほど遠い。

判定

「夫婦別姓にしたい日本人→1%夫婦別姓に反対する党首→1人」という投稿がXで拡散した。参院選前の9党幹部による討論会で、明確に反対を表明した政党幹部は1名で、後半部分はほぼ正確だ。だが、2025年に実施された複数の調査で、選択的夫婦別姓制度への賛成は最低でも20%台を占めている。「夫婦別姓にしたい日本人1%」という主張からは大きく外れているため、総合的に誤りと判定する。

追記

検証過程の連合の調査の項目に追記しました。「選択的夫婦別氏制度が導入された場合、夫婦別氏にしたい」(9.5%)、「どちらでもよい」(37.9%)、で、「同氏にしたい」が「別氏にしたい」を大きく上回ったという内容です。

記事の公開後、「夫婦別姓にしたい」というのは、制度の導入ではなく「自分たちが本当に別姓にしたい人のことではないのか」という指摘がありました。たしかに、検証対象の言説は「制度を導入したい」「実際に自分たちが別姓にしたい」のどちらにも解釈できます。そのため、実際に別姓にしたいかどうかを聞いた連合調査のデータを加えました。

なお、どちらにしても言説が主張する1%とは大きな差があるため、判定結果は変わりません(以上、2025年7月17日)

出典・参考

産経ニュース.”参院選公示直前の6月29日、9党の幹部が集まり政治討論会(関西プレスクラブ主催)が開催された。万博は維新99点、共産マイナス100点…パンダ巡り「対中弱腰」批判も”2025年6月30日.https://youtu.be/3XCzQ7w5X1g?si=jWQHg5msh1Jyk8uy, (閲覧日2025年7月15日)

日本労働組合総連合会.”夫婦別姓に関する調査2025”.2025年3月6日.
https://www.jtuc-rengo.or.jp/bessei/data/survey_on_married_couples_2025.pdf, 
(閲覧日2025年7月15日)

一般社団法人あすには.”選択的夫婦別姓、事実婚当事者䛾意識調査調査サマリー”2025年4月21日. https://drive.google.com/file/d/1dLlA6CiO_-32HAzIj0JeGdCQ7NK867xS/view?usp=drive_link, (閲覧日2025年7月15日)

テレビ朝日.”世論調査” https://www.tv-asahi.co.jp/hst/poll/202505/, (閲覧日2025年7月15日)

毎日新聞.”選択的夫婦別姓「賛成」38%「反対」23% 毎日新聞世論調査”. https://mainichi.jp/articles/20250518/k00/00m/010/081000c, (閲覧日2025年7月15日)

検証:根津綾子
編集:古田大輔


判定基準などはJFCファクトチェック指針をご参照ください。

毎週、ファクトチェック情報をまとめて届けるニュースレター登録(無料)は、上のボタンから。また、QRコード(またはこのリンク)からLINEでJFCをフォローし、気になる情報を質問すると、AIが関連性の高いJFC記事をお届けします。詳しくはこちら

もっと見る

経営ビザ取得者の「9割が不正」? 疑いがある事業者に対する調査【ファクトチェック】

経営ビザ取得者の「9割が不正」? 疑いがある事業者に対する調査【ファクトチェック】

厳格化された経営・管理ビザについて「外国人事業者の内9割が、経営実態のない会社、日本への移住目的、高度医療を受けるため悪用していた」という投稿がXで拡散しましたが、不正確です。全体の9割が不正だったかのように読めますが、不正が9割というのは「疑わしい事業者約300件を対象にした調査結果」で、経営ビザ取得者の9割という意味ではありません。 検証対象 拡散した投稿 2026年5月10日、「経営・管理ビザの厳格化により申請が96%減少。また既存の会社を調査した結果、9割が不正。つまり外国人事業者の内9割が、経営実態のない会社、日本への移住目的、高度医療を受けるための悪用していた」という投稿がXで拡散した。投稿は、ニュース番組の動画も添付している。 検証する理由 6月2日現在、この投稿は1万回以上リポストされ、表示回数は66万回を超える。投稿について、「『9割が不正』は扱いに注意がいる」という指摘もあるが、「9割不正って大問題ですよ」「これが外国人が集まる理由」などと誤解しているコメントも多いため、検証する。 検証過程 経営・管理ビザの厳格化 政府

By 木山竣策(Shunsaku Kiyama)
インドで巨大な「雹(ひょう)」が降った? 動画は生成AI【ファクトチェック】

インドで巨大な「雹(ひょう)」が降った? 動画は生成AI【ファクトチェック】

「インドの雹 スケールがデカすぎる」という文言とともに、氷の塊のようなものが街を壊す動画がXで拡散しましたが、現実の映像ではありません。動画はAIで生成の特徴を多く含んでいます。 検証対象 拡散した投稿 2026年5月25日、「インドの雹 スケールがデカすぎる」という文言とともに、両手で抱えきれないほどの大きさの氷の塊が降り、車や建物を壊す動画がXで拡散した。 検証する理由 5月29日現在、この投稿は1200件以上リポストされ、表示回数は397万回を超える。投稿には「とても危険」「実際に研究があったはず」というコメントの一方で、「これホンマ?」という指摘もある。 検証過程 15秒間の動画には、不自然な描写が多く含まれている。 例えば0:02から0:03にかけて、大きな氷の塊が屋根を壊す場面があるが、屋根は氷が落下する前に崩れている。また0:04から0:05では、白い車のボンネットに落ちた氷の塊が、建物と車のわずかな間へ吸い込まれるように消えている。  ツールもAIの可能性が高いと判定 「Hive Moderation(Hive AI D

By 木山竣策(Shunsaku Kiyama)
ドイツでアジアの偽情報対策の関係者が集まる会合/JFC記事・動画や関連記事【今週のファクトチェック】

ドイツでアジアの偽情報対策の関係者が集まる会合/JFC記事・動画や関連記事【今週のファクトチェック】

ドイツ外務省がアジアのファクトチェッカーや偽情報対策の関係者を招くプログラムでケルンに来ています。1週間、ボンやベルリンなどドイツ各地を周り、偽情報対策について議論します。 偽・誤情報は簡単に国境を超えます。特に自動翻訳が一般化したことで、言語の壁はさらに低くなりました。国家レベルで他国に世論を操作する「影響工作」もあれば、オンライン詐欺などの国際的な犯罪もあります。 検閲や情報統制のような手法ではなく、言論の自由や人権を尊重しながら、健全な情報空間を守るにはどうしたらいいか。知見を共有する狙いです。 参加者は韓国、台湾、タイ、フィリピン、インドネシア、モンゴル、日本からは私(古田)が参加しています。ドイツでの訪問先は外務省、メディア規制当局、公共放送、ファクトチェック団体、研究機関など様々です。 議論のテーマもファクトチェックの手法にとどまらず、メディアリテラシー教育、海外からの影響工作を調査するナラティブ分析、法的な規制など多岐に及ぶでしょう。 アジアの関係者が集まる場としては、これまで、台湾、シンガポール、インドネシア、オーストラリア、韓国での会合に参加した

By 古田大輔(Daisuke Furuta)
湖に浮く黄色い粉は「ウランの放射性物質」? 元動画の投稿者は「花粉」【ファクトチェック】

湖に浮く黄色い粉は「ウランの放射性物質」? 元動画の投稿者は「花粉」【ファクトチェック】

湖に浮いた黄色い粉を撮影した動画について「ウランの放射線物質」と主張する投稿が拡散しましたが誤りです。黄色い粉はシラカバ花粉で、放射性物質ではありません。元の動画を投稿したユーザーも「この黄色はシラカバ花粉」と説明しており、放射性物質を疑って撮影したものではありませんでした。 検証対象 拡散した投稿 2026年5月25日、黄色い粉のようなものが岸に流れ着いている動画に「普通に化学総研に持って行き、成分を調べれば1発ですね。ウランの放射線物質なら直ぐに分かります」と書いた投稿が拡散した。 検証する理由 5月29日現在、この投稿は700件以上リポストされ、表示回数は31万回を超える。投稿について「放射能汚染に対する備えも必要になるかもしれません」というコメントの一方で「ウランの比重は水より重いから違うと思う」という指摘もある。 黄色い粉を巡る投稿はほかにも「黄色い粉の正体は放射性物質のようです☢️⚠️謎の風邪とも関連があるかもしれません🏥🏴‍☠️」「福岡に降り注いだ『謎の黄色い粉』花粉でもなく黄砂でもない。そしてその後の『謎の風邪』」という投稿が拡

By 木山竣策(Shunsaku Kiyama)

ファクトチェック講座

JFCファクトチェック講師養成講座 申込はこちら

JFCファクトチェック講師養成講座 申込はこちら

日本ファクトチェックセンター(JFC)は、ファクトチェックやメディア情報リテラシーに関する講師養成講座を月に1度開催しています。講座はオンラインで90分間。修了者には認定バッジと教室や職場などで利用可能な教材を提供します。 次回の開講は6月27日(土)午後4時~5時30分で、お申し込みはこちら。 https://jfcyousei0627.peatix.com 受講条件はファクトチェッカー認定試験に合格していること。講師養成講座は1回の受講で修了となります。 受講生には教材を提供 デマや不確かな情報が蔓延する中で、自衛策が求められています。「気をつけて」というだけでは、対策になりません。最初から騙されたい人はいません。誰だって気をつけているのに、誤った情報を信じてしまうところに問題があります。 JFCが国際大学グロコムと協力して実施した「2万人調査」では実に51.5%の人が誤った情報を「正しい」と答えました。一般に思われているよりも、人は騙されやすいという事実は、様々な調査で裏打ちされています。 JFCではこれらの調査をもとに、具体的にどのような知識

By 古田大輔(Daisuke Furuta)
理論から実践まで学べるJFCファクトチェック講座 20本の動画と記事を一挙紹介

理論から実践まで学べるJFCファクトチェック講座 20本の動画と記事を一挙紹介

日本ファクトチェックセンター(JFC)は、YouTubeで学ぶ「JFCファクトチェック講座」を公開しました。誰でも無料で視聴可能で、広がる偽・誤情報に対して自分で実践できるファクトチェックやメディアリテラシーの知識を学ぶことができます。 理論編と実践編の中身 理論編では、偽・誤情報の日本での影響を調べた2万人調査の紹介や、間違った情報を信じてしまう背景にある人間のバイアス、大規模に拡散するSNSアルゴリズムなどを解説しています。 実践編では、画像や動画や生成AIなど、偽・誤情報をどのように検証したら良いかをJFCが検証してきた事例から具体的に学びます。 JFCファクトチェッカー認定試験を開始 2024年7月29日から、これらの内容について習熟度を確認するJFCファクトチェッカー認定試験を開始します。誰でもいつでも受験可能です(2024年度中は受験料1000円、2025年度から2000円)。 合格者には様々な技能をデジタル証明するオープンバッジ・ネットワークを活用して、JFCファクトチェッカーの認定証を発行します。 JFCファクトチェッカー認定試験

By 古田大輔(Daisuke Furuta)
JFCファクトチェッカー認定試験

JFCファクトチェッカー認定試験

日本ファクトチェックセンター(JFC)はJFCファクトチェッカー認定試験を開始します。YouTubeで公開しているファクトチェック講座から出題し、合格者に認定証を授与します。 拡散する偽・誤情報から身を守るために 偽・誤情報の拡散は増える一方で、皆さんが日常的に使用しているSNSや動画プラットフォームに蔓延しています。偽広告や偽サイトへのリンクなどによる詐欺被害も広がっています。 JFCが国際大学グロコムと実施した2万人を対象とする調査では、実際に拡散した偽・誤情報を51.5%の割合で「正しいと思う」と答え、「誤っている」と気づけたのは14.5%でした。 自分が目にする情報に大量に間違っているものがある。そして、誰もが持つバイアスによって、それが自分の感覚に近ければ「正しい」と受け取る傾向がある。インターネットはその傾向を増幅する。 だからこそ、ファクトチェックやメディアリテラシーに関する知識が誰にとっても必須です。 JFCファクトチェック講座と認定試験 JFCファクトチェック講座(YouTube, 記事)は、2万人調査を元に偽・誤情報の拡散経路や

By 日本ファクトチェックセンター(JFC)