政治

2026年元日の高市内閣支持率は3.6％? ネットのアンケート結果【#衆院選ファクトチェック】

根津綾子(Ayako Nezu)

2026年1月15日

2026年1月1日時点の高市内閣支持率が3.6％であるかのような投稿が拡散しましたが、ミスリードで不正確です。投稿は、サイトを訪問した人のみが回答するアンケートサイトの結果で、日本に住む人の縮図となるように無作為抽出した回答者による科学的な世論調査の結果とは異なります。

検証対象

拡散した言説

2026年1月10日、「騙されないで。高市さんは、支持率高くないですから。この画像のアンケートサイトは、今年1月1日を最後に、なぜか突然クローズされました。その日の内閣支持率は、その時点では、3.6％でした」という文言付きの画像がXで拡散した。

検証する理由

2026年1月14日現在、投稿は4580回以上リポストされ、表示は39万件を超える。

投稿には「統計学的に正しくないデータ」などの指摘もあるが、「日本は、改ざん、捏造の国　オールドメディアが出す高市政権支持率など一度も信じた事はありません」や「高市総理になって暮らしが良くなった訳でも無いのになんで支持率が上がるんだよ？」など、真に受けたコメントもある。

また、他にもこのアンケートサイトの結果を実際の内閣支持率であるかのように主張する投稿が見られるため、検証する（例1,2）。

検証過程

「内閣支持率3.6％」はサイト訪問者によるアンケート結果

拡散した画像は、インターネット上のアンケートサイト「あなたの一票が決める　今日の内閣支持率　リアルタイム調査」のスクリーンショットだ。

サイト上部に「あなたは現内閣を支持しますか?」「あなたは現内閣総理大臣を支持しますか?」という2つの設問があり、「支持」もしくは「不支持」のいずれかを選んで「投票」ボタンを押すと、結果が反映される。

設問のすぐ下に有効投票数、投票した日の内閣支持率、過去1週間の内閣支持率、過去30日間の内閣支持率などが表示されている。

画面の最下部には「同一の方(同じIPアドレスから等)の投票は24時間以内に1回と制限」、「この調査結果の著作権及び所有権は日本アンケート協会に帰属します」などと書いてある。協会のウェブサイトは「公の団体ではない」「なんでもアンケートを採って遊ぶのが好きと言う人たちの集まり」と説明している。

こういったアンケートは、サイトを訪問した人のみが回答する仕組みで、日本社会全体や、有権者全体の傾向を反映するために工夫された世論調査とは異なる。

報道機関の世論調査では高い内閣支持率

一方で、報道機関が実施した最新の世論調査では、高い内閣支持率が出ている。

2025年12月のFNN・産経合同世論調査では、高市内閣の支持率は75.9％だった（FNNプライムオンライン”高市内閣「支持」発足以来連続で7割超　「おこめ券」不人気くっきり　各党に支持率で明暗も　FNN世論調査を詳細分析”2025年12月22日）。

2026年1月のJNN世論調査では、高市内閣の支持率は78.1％（TBS NEWS DIG”高市内閣支持率78.1％　先月調査から2.3ポイント上昇　JNN世論調査”2026年1月11日）。

同じく2026年1月のNHK世論調査では、高市内閣を「支持する」と答えた人は62％、「不支持」は21％だった（NHK”高市内閣「支持」62％「不支持」21％ NHK世論調査”2026年1月13日）。

世論調査とは「一定の事項に対する人々の意見や態度を量的に測定し、その結果から世論の動向を明らかにするための調査」だ（大辞林”世論調査”）。主に政府・公的機関、報道機関や研究機関などが実施する。

内閣府は、ウェブサイトで世論調査について次のように説明している。

「内閣府では、政府の施策に関する皆様の意識を把握するため、世論調査を実施しています。調査は、全国から統計的に選ばれた数千人の方々を対象に、調査員が訪問して、対象の方から直接お聞きする方式又は調査票を対象の方に郵送し、回答を記入した調査票を返送していただく方式で行っています」（内閣府”世論調査について”）

こういった科学的な手法を用いた世論調査とアンケートサイトとの最大の違いは回答者の属性だ。世論調査は、回答者を無作為に選び、特定の地域、年齢、性、職業に偏らず、日本在住者の縮図となるように選んでいる（NHK放送文化研究所 ”NHKの世論調査について Q調査に回答する人はどうやって選んでいるのですか”、朝日新聞”「世論調査って何？」子どもに聞かれてちゃんと説明できる？”）。

判定

2026年1月1日時点の内閣支持率が3.6％であるかのような投稿が拡散した。数字は特定のサイトを訪問した人によるアンケート結果で、科学的に実施した世論調査の結果とは大きくずれている。アンケート結果を日本全体の支持率であるかのように扱うのはミスリードで不正確と判定する。

あとがき

報道機関の世論調査にも、不備や課題が指摘されています。そもそも回答を拒否する人も多く、回答者の属性や年代にばらつきが生じやすく、「日本全体の縮図」を作ることは簡単ではありません。質問の仕方によって回答も変わってきます。各社の世論調査で支持率にばらつきがあるのも、これらが影響します。

また、計量政治学が専門の菅原琢氏は、自身のニュースレターで高市内閣の高支持率について「パーセントの数字が大きいからといって、内閣に対する熱気、『温度』が高いわけではありません」「内閣発足直後は不支持を留保しているだけ」と指摘しています（菅原琢の政治分析”内閣支持率は必ず下落する――世論調査報道は何を見誤っているのか”2026.01.08）。

世論調査で70％を超える支持率があるのは「事実」ですが、それが日本の有権者の70％以上が熱心に高市内閣を支持していることを意味するわけではない。そういう慎重な読み解きも必要です。

出典・参考

FNNプライムオンライン.”高市内閣「支持」発足以来連続で7割超　「おこめ券」不人気くっきり　各党に支持率で明暗も　FNN世論調査を詳細分析”.2025年12月22日.https://www.fnn.jp/articles/-/978519,（閲覧日2026年1月14日）.

TBS NEWS DIG.”高市内閣支持率78.1％　先月調査から2.3ポイント上昇　JNN世論調査”.2026年1月11日.https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2394832?display=1,（閲覧日2026年1月14日）.

JNN世論調査”.2026年1月11日.（閲覧日2026年1月14日）.

NHK.”高市内閣「支持」62％「不支持」21％ NHK世論調査”.2026年1月13日.https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10015025221000,（閲覧日2026年1月14日）.

内閣府.”世論調査について”.https://survey.gov-online.go.jp/about/,（閲覧日2026年1月14日）.

NHK放送文化研究所. ”NHKの世論調査について Q調査に回答する人はどうやって選んでいるのですか”.https://www.nhk.or.jp/bunken/yoron/nhk/faq.html,（閲覧日2026年1月14日）.

朝日新聞.”「世論調査って何？」子どもに聞かれてちゃんと説明できる？”.https://www.asahi.com/asagakuplus/article/asasho/14816231,（閲覧日2026年1月14日）.

菅原琢の政治分析.”内閣支持率は必ず下落する――世論調査報道は何を見誤っているのか”.2026.01.08.https://sugawarataku.theletter.jp/posts/1cbdce30-ec58-11f0-a530-3d54f6c291f3,（閲覧日2026年1月14日）.

検証：根津綾子
編集：古田大輔、藤森かもめ

ニュースレター登録（無料）はこちら

判定基準などはJFCファクトチェック指針をご参照ください。

毎週、ファクトチェック情報をまとめて届けるニュースレター登録(無料)は、上のボタンから。また、QRコード（またはこのリンク）からLINEでJFCをフォローし、気になる情報を質問すると、AIが関連性の高いJFC記事をお届けします。詳しくはこちら。

「陰謀論」と「批判的思考」は紙一重――Z世代が考える楽しくて伝わるリテラシー教育とは【情報インテグリティ】

大量拡散する偽・誤情報にどう対応するか。一人ひとりが抵抗力を身につけるメディア情報リテラシーの普及は遅れています。どこに課題があるのか。Z世代が考えた革新的な手法は。日本ファクトチェックセンター（JFC）と電通総研が4月2日に共催した情報インテグリティシンポジウムで議論しました。パネル討論「メディアリテラシーを広げるには：革新的な取り組みの現在地」に登壇したのは、ファクトチェック団体、メディア情報リテラシー教育に取り組む学生スタートアップ、新聞社、研究者。話題は教育にとどまらず、メディアの役割や情報の信頼性、必要とされる「批判的思考」が実は「陰謀論」と紙一重という話題にも広がりました。 ※シンポの議論を文字起こししたものですが、読みやすさを考慮して一部修正を加えています。登壇者モデレーター：古田大輔今井善太郎氏（株式会社Classroom Adventure 代表取締役）坂本旬氏（法政大学総合情報センター所長）仲村和代氏（朝日新聞東京本社ゼネラルエディター補佐） Z世代が考えるゲーム形式のリテラシー教育今井：株式会社Clas

AIディープフェイク氾濫の年、真実を守るテクノロジーとコラボの現状【情報インテグリティ】

偽・誤情報の拡散は選挙にも影響を与えています。対策としてのファクトチェックやテクノロジー活用はどこまで広がっているのか。日本ファクトチェックセンター（JFC）と電通総研が4月2日に共催した情報インテグリティシンポジウムで議論しました。パネル討論「選挙とAIとファクトチェック：ディープフェイクへの対抗策」に登壇したのは、ファクトチェック団体、新聞社、研究者、シビックテックという異なる業界で偽情報対策に取り組む担当者。情報環境の現状から今後まで、それぞれの立場で語っています。 ※シンポの議論を文字起こししたものですが、読みやすさを考慮して一部修正を加えています。登壇者モデレーター：古田大輔（日本ファクトチェックセンター編集長）工藤淳氏（読売新聞政治部デスク）陣内一樹氏（一般社団法人コード・フォー・ジャパン副代表理事）越前功氏（国立情報学研究所情報社会相関研究系研究主幹・教授）読売新聞が始めたファクトチェックのコラボ工藤：昨年8月からファクトチェックの担当をしています。新聞社やテレビ局としてもSNSの大きな影響を無視でき

京都・男児不明事件で「犯人逮捕」とYahoo!ニュースを装った詐欺投稿　別リンクへの誘導に注意を

2026年3月に京都府南丹市で男児が行方不明になった事件に関連して、Xで「犯人が逮捕された」などと、Yahoo!ニュースの記事を装ったリンクを埋め込み、全く別のウェブサイトへ誘導する投稿が確認されています。クリックすると全く関係ないサイトに誘導されるため、注意が必要です。 Yahoo!ニュースを装った投稿 4月14日、「京都男児行方不明事件の犯人逮捕される！！陳宇軒 (チェン・ユーシュエン )容疑者を死体遺棄容疑で逮捕」という投稿がXに投稿された。投稿には、Yahoo!ニュースのリンクを投稿に添付した場合に表示される「Yahoo!ニュース」と書かれたプレビュー画像と共に「momentary.link」と書かれたリンクが添付されている。容疑者逮捕の情報は4月14日時点でなし 3月下旬、京都府南丹市の市立園部小学校に通う安達結希さん(11)が行方不明になった。4月13日、園部小から約2キロ離れた山中で子どもとみられる遺体があおむけに倒れている状態で見つかった(時事通信.”司法解剖し、身元特定へ発見の遺体、京都男児不明―府警”)。拡散している

イラン戦争の偽・誤情報まとめ：知っておけば対策できる典型的な６つの手口と確認のポイント

アメリカ・イスラエルによる攻撃で始まったイラン戦争では、これまで以上に大量の偽・誤情報が氾濫しています。中でもショート動画は生成AIの発達と普及で現実と見分けがつかない「ディープフェイク（AI製の偽画像・動画）」が無数に拡散し、検証が追いつかない状況です。日本ファクトチェックセンター（JFC）は個別の検証をしていますが、それだけでは偽・誤情報の拡散を止められません。一人ひとりが、予備知識を持ち、耐性をつけることが大切です。偽・誤情報の典型的な手口と、簡単に実践できる確認のポイントについて解説します。情報開示：世界中で拡散する膨大な偽・誤情報の分類と分析には、AI「Claude」を活用しました。記事にする際には、実際の検証事例を集め、その内容は全て人間のファクトチェッカーが確認しています。手口①　生成AIによるディープフェイク画像・動画生成AIツールを使い、現実ではない画像や動画＝ディープフェイクを作る手口です。かつては「指が6本ある」「背景が歪んでいる」といった画像の不自然さで見分けがつきましたが、今や専門家でも、目視での判別が難しいレベルに達して

ファクトチェック講座

JFCファクトチェック講師養成講座　申込はこちら

日本ファクトチェックセンター（JFC）は、ファクトチェックやメディア情報リテラシーに関する講師養成講座を月に1度開催しています。講座はオンラインで90分間。修了者には認定バッジと教室や職場などで利用可能な教材を提供します。次回の開講は4月25日（土）午前10時~11時30分で、お申し込みはこちら。 https://jfcyousei0425.peatix.com 受講条件はファクトチェッカー認定試験に合格していること。講師養成講座は1回の受講で修了となります。受講生には教材を提供デマや不確かな情報が蔓延する中で、自衛策が求められています。「気をつけて」というだけでは、対策になりません。最初から騙されたい人はいません。誰だって気をつけているのに、誤った情報を信じてしまうところに問題があります。 JFCが国際大学グロコムと協力して実施した「2万人調査」では実に51.5%の人が誤った情報を「正しい」と答えました。一般に思われているよりも、人は騙されやすいという事実は、様々な調査で裏打ちされています。 JFCではこれらの調査をもとに、具体的にどのような

理論から実践まで学べるJFCファクトチェック講座 20本の動画と記事を一挙紹介

日本ファクトチェックセンター（JFC）は、YouTubeで学ぶ「JFCファクトチェック講座」を公開しました。誰でも無料で視聴可能で、広がる偽・誤情報に対して自分で実践できるファクトチェックやメディアリテラシーの知識を学ぶことができます。理論編と実践編の中身理論編では、偽・誤情報の日本での影響を調べた2万人調査の紹介や、間違った情報を信じてしまう背景にある人間のバイアス、大規模に拡散するSNSアルゴリズムなどを解説しています。実践編では、画像や動画や生成AIなど、偽・誤情報をどのように検証したら良いかをJFCが検証してきた事例から具体的に学びます。 JFCファクトチェッカー認定試験を開始 2024年7月29日から、これらの内容について習熟度を確認するJFCファクトチェッカー認定試験を開始します。誰でもいつでも受験可能です（2024年度中は受験料1000円、2025年度から2000円）。合格者には様々な技能をデジタル証明するオープンバッジ・ネットワークを活用して、JFCファクトチェッカーの認定証を発行します。 JFCファクトチェッカー認定試験

JFCファクトチェッカー認定試験

日本ファクトチェックセンター（JFC）はJFCファクトチェッカー認定試験を開始します。YouTubeで公開しているファクトチェック講座から出題し、合格者に認定証を授与します。拡散する偽・誤情報から身を守るために偽・誤情報の拡散は増える一方で、皆さんが日常的に使用しているSNSや動画プラットフォームに蔓延しています。偽広告や偽サイトへのリンクなどによる詐欺被害も広がっています。 JFCが国際大学グロコムと実施した2万人を対象とする調査では、実際に拡散した偽・誤情報を51.5%の割合で「正しいと思う」と答え、「誤っている」と気づけたのは14.5%でした。自分が目にする情報に大量に間違っているものがある。そして、誰もが持つバイアスによって、それが自分の感覚に近ければ「正しい」と受け取る傾向がある。インターネットはその傾向を増幅する。だからこそ、ファクトチェックやメディアリテラシーに関する知識が誰にとっても必須です。 JFCファクトチェック講座と認定試験 JFCファクトチェック講座（YouTube, 記事）は、2万人調査を元に偽・誤情報の拡散経路や