ファイザーCEOが辞任し、mRNAテクノロジーの安全性は確保されていないと発言した？【ファクトチェック】
「ファイザーのCEOが突然辞任し、mRNAテクノロジーの安全性は確保されていないと社員から報告を受けたと発言した」というツイートが拡散していますが、誤りです。
検証対象
2022年12月13日、Twitterで「ツイッターがコロナとワクチンに関する情報を大公開すると知ったファイザーのCEOは突然、辞任しmRNAテクノロジーの安全性は確保されていないと、社員から報告を受けたと発言をしています」というツイートが拡散した。
リプライやリツイートには、「ファイザーのCEOは逃げ足早いな～」「日本では報道しないニュース」などのコメントが多く見られる。
12月16日時点で、アカウントには制限がかけられていた。
検証過程
検証対象のアカウントは、当該ツイートにリプライで様々な情報を添付している。その中に元情報とみられる海外アカウントがあり、「ファイザー社CEOのアルバート・ブーラ氏は退任し、現在は、mRNAは使用開始当初は十分にその技術が証明されていなかったと述べている。 ブーラ氏は、彼らに説得されたが、自分自身は確信が持てなかったと言っている。 ブーラ氏はワクチンが安全でないと認めた」（原文は英語）とツイートしている。
海外アカウント「nikola 3」のツイートのリプライ欄に、元動画とみられる動画を共有したリプライがあり、ワシントン・ポストが提供するPOSTLIVEというシリーズ動画の一部であることが分かった。
Youtubeで「POSTLIVE Albert Bourla」で検索したところ、2022年3月11日に投稿されている元動画「アルバート・ブーラ、mRNA技術が効果的なワクチン製造に「直感に反した」理由とは？」が見つかった。
検証対象の動画は、この元動画の1分10秒付近のもの。ファイザー社のブーラCEOが、mRNAワクチンに「直感に反した」のにその開発に進むことになった理由を語っている。内容は、以下の通り。
私たちがこの技術（mRNAワクチン）に取り組んだ経験はわずか2年でした。実際、mRNAは、ワクチンでも他の薬でも、その日まで一度も製品を送り出したことのない技術でした。ですから直感に強く反していましたし、「この方法がいい」と言われたときは驚きました。私は疑問に思い、どうしてそんなことを言うのか、説明を求めました。
彼らはこの方法が正しいと確信していました。2018年から2年間、BioNTechと一緒にインフルエンザワクチンを開発するためにmRNA技術に取り組んできたことで技術が成熟し、今こそ製品を出すべきときだと信じていたのです。私は納得しました。彼らは自分が何を言っているかわかっているという直感に従いました。彼らはとても優秀で、私たちは非常に難しい決断をしたのです。
以上のことから、ブーラCEOは当初は直感に反していたものの、ファイザー社の社員たちを信用し、mRNAワクチンの技術を採用することに納得していたことがわかる。
また、ブーラCEOが退任したという情報はない。ファイザー社広報は日本ファクトチェックセンターからの問い合わせに「弊社の報道関係者向けの情報はこちらの米ファイザー本社公式ウェブサイトで発信しております」と答えている。そのリンクにも、12月26日現在、ブーラCEO退任の情報はない。
ブーラ氏が辞職した、mRNAワクチンに疑問を呈したという同様の言説は海外でも拡散しており、ロイターなどがファクトチェックしている。
判定
以上のことから、「ファイザーのCEOが突然辞任し、mRNAテクノロジーの安全性は確保されていないと社員から報告を受けたと発言した」という言説は誤り。
検証：金子祥子
編集：古田大輔、藤森かもめ
検証手法や判定基準などに関する解説は、JFCサイトのファクトチェック指針をご参照ください。
「ファクトチェックが役に立った」という方は、シェアやいいねなどで拡散にご協力ください。誤った情報よりも、検証した情報が広がるには、みなさんの力が必要です。
X(Twitter)、Facebook、YouTube、Instagramなどのフォローもよろしくお願いします。またこちらのQRコード（またはこのリンク）からLINEでJFCをフォローし、真偽が気になる情報について質問すると、AIが関連性の高い過去のJFC記事をお届けします。詳しくはこちらの記事を。
