「日本は世界第2位の重税国」と海外一流メディアが評価? OECD諸国の中で負担は比較的低い【ファクトチェック】(修正あり)

「日本は世界第2位の重税国」と海外一流メディアが評価? OECD諸国の中で負担は比較的低い【ファクトチェック】(修正あり)

日本が海外の一流メディアから世界第2位の重税国家と評価された、という情報が拡散しましたが、誤りです。根拠とされた英語のニュースサイトの2015年の記事はデータの出典がなく、誤りを含んでいます。また、日本の国民負担率は、OECD加盟国の中で比較的低い水準です。

検証対象

2025年5月26日、「日本 海外の一流メディアから『世界第2位の重税国家』との評価をいただく」という投稿がXやYouTube、TikTokなどで拡散した(例1,例2,例3)。

X投稿は2025年6月2日現在、1.4万回以上リポストされ、表示は810万件を超える。投稿には「ここまで人様のカネをむしり取る国家は他にない」や「数字だけを見たら2位だけど、税金の使われ方や福利厚生を見たらやっぱワースト1位なんじゃない?」などのコメントのほか、「ただし2015年のデータなのは注意が必要かも」という指摘が寄せられた。

検証過程

ネタ元は海外のニュースサイト「ABC News Point」

拡散した投稿には、まとめサイト「News Everyday」の記事へのリンクがついている。

News Everydayの記事は「税金が高い国ランキング発表 日本は世界で2番目」という別の記事へのリンクが付いており、その中に英語のニュースサイト「ABC News Point」がまとめた税金が高い国ランキングが記されている。

ABC News Pointはサイトに「当サイトに掲載された情報は一般的な情報提供を目的としたものであり、内容の正確性・完全性・信頼性について一切保証しない」と書いている。「日本、海外の一流メディアから『世界第2位の重税国家』との評価をいただく」というのは、ネット掲示板のスレッド名で、「海外の一流メディアが評価した」という事実はない。

ABC News Pointのランキング方法は

ABC News Pointの元記事は「各国の税制は複雑で、税負担のかかり方も国によって異なるため、単純に『税金が高い国』を比較するのは難しい」と前置きしたうえで「法人税、給与税、個人所得税、消費税」の4つでランキングをまとめたと説明している。

このランキングでは、1位がカリブ海にうかぶオランダ領アルバで、2位が日本となっている。日本に関する説明では「世界で最も税負担の高い国のひとつで、法人税は最大38.01%、個人所得税は最低15%、最大で50%、給与税25.63%、消費税(売上税)8%が課されている」と書いている。ただし、データの出典は書いていない。

2015年頃の日本の税率は

ABC News Pointの記事の公開日は7月14日とあるが、公開年は書いていない。HTMLソースコードで確認すると「2015年7月14日」の記載があり、記事URLの末尾も2015であることから、記事公開は2015年7月14日とわかる。

その前後の日本の法人税、個人所得税、給与税、消費税の4つの税について調べた。

<法人税>
「法人税 38.01% site:go.jp」で検索すると、総務省の「法人実効税率関係資料」が1位に表示される。

資料23ページの「法人所得課税の実効税率の国際比較」というグラフに、日本(東京都)の2012~2014年の税率が38.01%という数字がある(総務省「法人実効税率関係資料」)。しかし、38.01%は国税に地方税を足した東京都の「実効税率」であり、「日本全国の法人税が38.01%」ではないため、不正確だ。

<所得税>
日本の個人にかかる所得税の税率は、2007~2014年は5%~40%、2015年分以後が5%~45%(財務省「もっと知りたい税のこと3.『所得税』を知ろう」)。

ABCNewsPointの「最低15%」は誤りだ。

(【追記・修正2025年6月8日】同じく所得にかけられる税金として、地方に納める「住民税」が存在し、税率は所得の10%です。これを合わせるとABCNewsPointの最低15%は誤りではないことになります)

<給与税>
「給与税」は日本ではあまり聞かない言葉だが、OECDの定義は次の通りだ。

「給与に対する税とは、雇用者、被雇用者または自営業者が、給与の割合として、または一人当たりの固定額として支払う税金であり、社会保障給付の受給資格を与えないものと定義される」(OECD「Tax on Payroll」)

日本の制度では比較が難しい。

<消費税>
2015年の消費税率は8%で、この点はABC NewsPointの記事が正しい。

つまり、ABCNewsPointが日本について言及した4つの税のうち、消費税については2015年時点で正しいが、法人税は不正確、所得税については誤りだ。

日本の税負担率はOECD加盟国中低い水準にとどまる

日本の税負担は諸外国と比較して重いのか。財務省は、OECDのデータ等を元に「国民負担率」の国際比較を公表している(各国のデータは主に2021年のもの)。

財務省「負担率に関する資料

この比較では、国税や地方税を合計した「租税負担率」と、これに年金や国民健康保険などの社会保障負担を加えた「国民負担率」の両方を確認できる。

グラフでは、青い部分が租税負担率、黄色い部分が社会保障負担率を示しており、あわせて国民負担率となる。

日本の租税負担率は28.9%で36か国中29位、国民負担率は48.1%で36か国中22位だ。ともに中程度の水準に留まる(OECD加盟国は38か国だが、コロンビアとアイスランドは、国民所得の計数が取得できないため除外)。

判定

日本が海外の一流メディアから世界第2位の重税国家と評価された、という情報が拡散したが、誤り。根拠とされたデータは英語のニュースサイトが出した海外のもので2015年の記事でデータの出典は示されておらず、不正確な内容を含んでいる。また、国民所得で割った租税負担率や社会保障も加えた日本の国民負担率は、OECD加盟国の中でも低い水準にとどまる。

修正

検証過程の「所得税」の項目に以下の修正を入れています。(同じく所得にかけられる税金として、地方に納める「住民税」が存在し、税率は所得の10%です。これを合わせるとABCNewsPointの最低15%は誤りではないことになります)。判定結果は変わりませんが、判定の「誤りを含んでいる」を「不正確な内容を含んでいる」に修正します。(2025年6月8日)

出典・参考

総務省."法人実効税率関係資料".https://www.soumu.go.jp/main_content/000278665.pdf,(閲覧日2025年5月30日).

国税庁."No.1000 所得税のしくみ”.令和6年4月1日現在法令等".https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/1000.htm, (閲覧日2025年5月30日).

財務省."もっと知りたい税のこと令和4年6月 3.「所得税」を知ろう".https://www.mof.go.jp/tax_policy/publication/brochure/zeisei0406/03.htm,(閲覧日2025年5月30日).

OECD. "Tax on payroll".https://www.oecd.org/en/data/indicators/tax-on-payroll.html,(閲覧日2025年5月30日).

財務省."負担率に関する資料 国民負担率の国際比較(OECD加盟36か国)"https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/a04.htm,(閲覧日2025年5月30日).

厚生労働省."社会保障とはか”.https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_21479.html,(閲覧日2025年5月30日).

経済産業省."OECD(経済協力開発機構)".https://www.meti.go.jp/policy/trade_policy/oecd/index.html,(閲覧日2025年5月30日).

検証:根津綾子
編集:古田大輔


判定基準などはJFCファクトチェック指針をご参照ください。

毎週、ファクトチェック情報をまとめて届けるニュースレター登録(無料)は、上のボタンから。また、QRコード(またはこのリンク)からLINEでJFCをフォローし、気になる情報を質問すると、AIが関連性の高いJFC記事をお届けします。詳しくはこちら

もっと見る

全部ウソじゃない。でも正しくもない──「不正確」と判定した事例【ファクトチェックの舞台裏】

全部ウソじゃない。でも正しくもない──「不正確」と判定した事例【ファクトチェックの舞台裏】

日本ファクトチェックセンター(JFC)が検証作業の舞台裏を語るコラム。今回は、判定を「根拠不明」「不正確」「誤り」で迷って、「不正確」にした事例を紹介します。「誤り」と「不正確」の境は何か。 JFCの判定基準 JFCはファクトチェックの透明性を高めるために、判定基準を公開しています。「正確」「ほぼ正確」「根拠不明」「不正確」「誤り」の5段階。それぞれの基準は以下のとおりです。 正確:誤りがなく、重要な要素が欠けていない ほぼ正確:一部に誤りを含むが重要な部分を含む大部分は正しく、概ね正確 根拠不明:根拠がないか不十分であり、事実の検証ができない 不正確:一部は正しいが、重要な部分に誤りや欠落がある、またはミスリード 誤り:誤りである、または重要な要素が大きく欠けている (以上、JFC”JFCファクトチェック指針") 外国人優遇制度ではないが、大半は外国人が利用→「不正確」 拡散する情報の中には、前提は正しいけれど、

By 藤森かもめ(Kamome Fujimori)
兵庫の内部告発で元県民局長が不服申し立てできなかったのは怪文書だったから? 百条委など「一定の事実を確認」【ファクトチェック】

兵庫の内部告発で元県民局長が不服申し立てできなかったのは怪文書だったから? 百条委など「一定の事実を確認」【ファクトチェック】

兵庫県の斎藤元彦知事らが内部告発された問題で「(元県民局長は)告発文書が怪文書だったから不服申し立てできなかった」という主張が拡散しましたが、誤りです。百条委員会と第三者委員会は告発に一定の事実があったと認定しています。また、元局長は百条委で「後輩や職員に迷惑をかけたくなかった」ことを申し立てしなかった理由と説明しています。 検証対象 2025年9月1日、日本維新の会・奈良県第1選挙区支部長の高野あつし氏が内部告発問題についてXに投稿した。以下のような内容だ。 「県民局長か不服申立てできなかったのは、告発文書に事実がほぼ無いただの嫌がらせの怪文書だったから当然なだけ」 9月10日現在、この投稿は220件以上リポストされ、表示回数は8万回を超える。投稿について「ほんまに」「いつまで元県民局長を利用すれば気がすむんだか」というコメントの一方で「これこそがデマ」という指摘もある。 検証過程 兵庫県の内部告発問題とは 一連の問題は2024年3月、「斎藤元彦兵庫県知事の違法行為等について」という告発文が一部の報道機関などに送付されたことから始まった。 県

By 木山竣策
温暖化や水害はメガソーラーのせい? 「誤り」や「根拠不明」、さらなる調査が必要な例も

温暖化や水害はメガソーラーのせい? 「誤り」や「根拠不明」、さらなる調査が必要な例も

記録的な猛暑が続く2025年夏、SNSでは「異常な温暖化の原因はメガソーラー」「熊本の水害はメガソーラーによる人災では!?」など、温暖化や水害の原因をメガソーラーだと批判する投稿が多数拡散しています。地球温暖化対策のはずのメガソーラーがなぜ、批判の対象となっているのか。本当に災害の原因になっているのか、解説します。 そもそもメガソーラーとはなにか 私たちの暮らしを支える電気には、いろいろなつくり方があり、それぞれにメリットとデメリットがあります。 火力発電は、燃料さえあれば天候などに左右されずに安定供給ができ、発電所の建設コストが安いというメリットがあります。一方で、地球温暖化の原因となる二酸化炭素(CO2)を排出し、燃料を輸入に頼っているため、国際情勢や価格の影響が大きいというデメリットがあります。 風力発電は、CO2を排出せず、燃料が不要で夜間も発電できるというメリットがあります。一方で風力によって発電量が不安定になり、騒音問題などもあり設置場所に制約があります。 水力発電も、CO2を排出しません。国内に豊富な水資源があり、燃料を輸入する必要もありま

By 根津 綾子(Ayako Nezu)
葛西臨海水族園で木を伐採してソーラーパネル施設? 屋上を活用、樹木数は倍以上の計画【ファクトチェック】

葛西臨海水族園で木を伐採してソーラーパネル施設? 屋上を活用、樹木数は倍以上の計画【ファクトチェック】

「東京都の葛西臨海水族園でも600本の木々の森を伐採して、巨大なソーラーパネルを載せた施設の建設が始まりました」という投稿が拡散しましたが、ミスリードで不正確です。600本が伐採されるのは事実ですが、パネルは新しい水族園建物の屋上を有効活用するために設置されるもので、パネル用施設を作るわけではありません。森の伐採も工事後は植栽で以前の倍以上の本数になる予定です。 検証対象 2025年8月15日、「東京都の葛西臨海水族園でも600本の木々の森を伐採して、巨大なソーラーパネルを載せた施設の建設が始まりました」「いくら太陽光発電しようと、自然破壊しては意味がない」という投稿がXで拡散した。 9月8日現在、投稿は1.6万回以上リポストされ、表示は307.9万件を超える。 投稿には「ここは人工ながらも自然を取り戻そうと様々な努力がされ、時間をかけて木が茂り、川や池には色々な生物が住む豊かな場所となりました。しかしメガソーラーがそれを破壊しました」「自分たちの時代だけ、よければいいのでしょうか 何十年、何百年と続く森がいかに大切か」というソーラー施設への批判的なコメン

By 根津 綾子(Ayako Nezu)

ファクトチェック講座

JFCファクトチェック講師養成講座 申込はこちら

JFCファクトチェック講師養成講座 申込はこちら

日本ファクトチェックセンター(JFC)は、ファクトチェックやメディア情報リテラシーに関する講師養成講座を月に1度開催しています。講座はオンラインで90分間。修了者には認定バッジと教室や職場などで利用可能な教材を提供します。 次回の開講は9月20日(土)午後2時~3時15分で、お申し込みはこちら。 https://jfcyousei0920.peatix.com/view 受講条件はファクトチェッカー認定試験に合格していること。講師養成講座は1回の受講で修了となります。 受講生には教材を提供 デマや不確かな情報が蔓延する中で、自衛策が求められています。「気をつけて」というだけでは、対策になりません。最初から騙されたい人はいません。誰だって気をつけているのに、誤った情報を信じてしまうところに問題があります。 JFCが国際大学グロコムと協力して実施した「2万人調査」では実に51.5%の人が誤った情報を「正しい」と答えました。一般に思われているよりも、人は騙されやすいという事実は、様々な調査で裏打ちされています。 JFCではこれらの調査をもとに、具体的にどの

By 古田大輔(Daisuke Furuta)
理論から実践まで学べるJFCファクトチェック講座 20本の動画と記事を一挙紹介

理論から実践まで学べるJFCファクトチェック講座 20本の動画と記事を一挙紹介

日本ファクトチェックセンター(JFC)は、YouTubeで学ぶ「JFCファクトチェック講座」を公開しました。誰でも無料で視聴可能で、広がる偽・誤情報に対して自分で実践できるファクトチェックやメディアリテラシーの知識を学ぶことができます。 理論編と実践編の中身 理論編では、偽・誤情報の日本での影響を調べた2万人調査の紹介や、間違った情報を信じてしまう背景にある人間のバイアス、大規模に拡散するSNSアルゴリズムなどを解説しています。 実践編では、画像や動画や生成AIなど、偽・誤情報をどのように検証したら良いかをJFCが検証してきた事例から具体的に学びます。 JFCファクトチェッカー認定試験を開始 2024年7月29日から、これらの内容について習熟度を確認するJFCファクトチェッカー認定試験を開始します。誰でもいつでも受験可能です(2024年度中は受験料1000円、2025年度から2000円)。 合格者には様々な技能をデジタル証明するオープンバッジ・ネットワークを活用して、JFCファクトチェッカーの認定証を発行します。 JFCファクトチェッカー認定試験

By 古田大輔(Daisuke Furuta)
JFCファクトチェッカー認定試験  教材と申し込みはこちら

JFCファクトチェッカー認定試験  教材と申し込みはこちら

日本ファクトチェックセンター(JFC)はJFCファクトチェッカー認定試験を開始します。YouTubeで公開しているファクトチェック講座から出題し、合格者に認定証を授与します。 拡散する偽・誤情報から身を守るために 偽・誤情報の拡散は増える一方で、皆さんが日常的に使用しているSNSや動画プラットフォームに蔓延しています。偽広告や偽サイトへのリンクなどによる詐欺被害も広がっています。 JFCが国際大学グロコムと実施した2万人を対象とする調査では、実際に拡散した偽・誤情報を51.5%の割合で「正しいと思う」と答え、「誤っている」と気づけたのは14.5%でした。 自分が目にする情報に大量に間違っているものがある。そして、誰もが持つバイアスによって、それが自分の感覚に近ければ「正しい」と受け取る傾向がある。インターネットはその傾向を増幅する。 だからこそ、ファクトチェックやメディアリテラシーに関する知識が誰にとっても必須です。 JFCファクトチェック講座と認定試験 JFCファクトチェック講座(YouTube, 記事)は、2万人調査を元に偽・誤情報の拡散経路や

By 日本ファクトチェックセンター(JFC)