ジョー・バイデン死去?史上最高齢の米大統領、死去情報は繰り返し拡散【ファクトチェック】

ジョー・バイデン死去?史上最高齢の米大統領、死去情報は繰り返し拡散【ファクトチェック】

「アメリカ大統領のジョー・バイデン氏が7/1に心臓発作で亡くなった」とする言説が拡散しましたが、誤りです。7月2日以降も様々な場所に姿を見せています。80歳と史上最高齢の米大統領でもあり、死亡したという情報は繰り返し拡散していますが、事実であれば主要メディアが一斉に報じるのは間違いありません。

検証対象

2023年7月3日、「バイデンは7/1(土)重度の心臓発作で亡くなりました」というツイートが、バイデン氏の写真と共に拡散した。7月14日時点で、ツイートは、190万件を超える表示回数と2300件を超えるリツイートを獲得している。

画像

返信欄には「大往生じゃん!!」などと同調する声の一方で、「何故かニュースにならん!」という指摘や、「デマ??本当に??」と真偽を怪しむ声も見られた。

ツイッターでユーザーが情報を付加するコミュニティノートでは、以下のように指摘されている。

バイデン大統領が亡くなっているという情報は信憑性がかなり低く、デマである可能性があります。 7月1日にはバイデン大統領は政権の学生債務救済プログラム に関する最高裁判所の決定についての会見をYouTubeで配信しています。 また、バイデン大統領が亡くなったのであれば予定が全てキャンセルされて大騒ぎになるはずですが、ホワイトハウスは昨日バイデン大統領が英国、フィンランドを訪問した後リトアニアの首都で行われるNATO首脳会議に出席する事を公表しています。

検証過程

バイデン氏の活動はFacebook(Joe Biden)やTwitter(@POTUS)などのSNSアカウントや、米国ホワイトハウスの公式Fecebookアカウントから確認できる。

7/4の独立記念日に、バイデン氏は米国陸軍の兵士と対面した際の写真をFacebookに投稿し、「私たちは、わが国と世界の民主主義を守る人々に、常に恩を感じている」と記した。

ホワイトハウスの公式Fecebookでも、7/4に彼が、彼の妻であるジル・バイデン氏とホワイトハウスから花火を見ている画像がある。

Twitterでは、米国時間の7/5(日本時間の7/6)に、ホワイトハウスでスウェーデン首相と対談した際の写真が投稿された。「今日、私たちはスウェーデンのNATO加盟への支持を再確認した」などと記している。NHKも同様の内容を報道した。

リトアニアであったNATO首脳会議の合間には、12日にウクライナのゼレンスキー大統領と首脳会談を開いたとロイター通信が報じるなど、世界中のメディアが最近の動向を確認。NATO首脳会談の閉幕に合わせたバイデン氏の出席の様子も写真付きでツイートされている。

このように7/1以降も彼が活動する様子が、様々なSNSやメディアから確認できる。そもそも検証対象のツイートではバイデン氏死亡に関する一切の情報源が示されていない。また、ホワイトハウスの公式ホームページでも、彼が死亡したという情報は公開されてない。

80歳で米国史上最高齢の大統領として健康面が不安視もされるバイデン氏について「死亡した」という情報はこれまでもネット上で繰り返し拡散している。いずれも誤りであるというファクトチェック記事が様々な団体から発表されている。

アメリカのファクトチェック団体PolitiFactは2022年5月、「バラクオバマがジョー・バイデンの死を知らせた」という言説は、誤りであると指摘した。またアメリカのファクトチェック団体Snopesは、「ホワイトハウスからバイデン氏の死体が運ばれた」という言説を否定する記事を2023年7月に公開している。

さらに、2022年9月にはUSAトゥデーがファクトチェック記事を配信し、「バイデン氏は4年前に亡くなり、双子がその代わりになった」という言説を流布する動画は誤りであると指摘している。

バイデン氏が死亡したという言説はインターネット上で繰り返し拡散されているが、いずれの言説も明確に否定されている。

判定

7/1以降にも、NATO首脳会談やスウェーデン首相との会談の写真、独立記念日で兵士と対面した写真が彼の動静を伝える公式SNSアカウントや報道から確認できた。「アメリカ大統領のジョー・バイデン氏が7/1に心臓発作で亡くなった」は誤り。

あとがき

バイデン大統領に限らず、著名人が死亡したという偽情報の事例は大量にあります。関係機関や主なメディアが報じていない場合、事実ではない可能性が非常に高いので発信元や情報源を確認し、むやみにシェアしないようにしましょう。

検証:鈴木刀磨
編集:古田大輔、藤森かもめ、野上英文

検証手法や判定基準などに関する解説は、JFCサイトのファクトチェック指針をご参照ください。

「ファクトチェックが役に立った」という方は、シェアやいいねなどで拡散にご協力ください。誤った情報よりも、検証した情報が広がるには、みなさんの力が必要です。

X(Twitter)FacebookYouTubeInstagramなどのフォローもよろしくお願いします。またこちらのQRコード(またはこのリンク)からLINEでJFCをフォローし、真偽が気になる情報について質問すると、AIが関連性の高い過去のJFC記事をお届けします。詳しくはこちらの記事を

もっと見る

ファクトチェックと「プリバンキング」 “情報の空白”を埋める注目の手法【JFC講座 実践編9】

ファクトチェックと「プリバンキング」 “情報の空白”を埋める注目の手法【JFC講座 実践編9】

日本ファクトチェックセンター(JFC)のファクトチェック講座です。 実践編第8回は、よく質問されるファクトチェックと調査報道や裏取りとの違いについてでした。第9回は世界のファクトチェック事例や新手法を解説します。 (本編は動画でご覧ください。この記事は概要をまとめています) ファクトチェックの多様な事例 ファクトチェックには原則がありますが、同時に、検証対象の選び方や組織のあり方などは多様です。国内外の事例を紹介します。 Factchek.org ファクトチェック団体としては老舗のFactchek.orgはアメリカ政治に関する偽情報に対応するために、「有権者のための消費者保護センター」を目指して2003年に設立されました。 そのため、主なトピックに並ぶのは「バイデン大統領」「トランプ前大統領」、そして「その他の大統領候補」などアメリカ政治中心です(2024年7月27日現在)。 例えば、「バイデンが不法移民に家賃を支払っているという根拠のない主張」という記事には、見出しに検証対象と検証結果=根拠なしが記され、記事内では検証過程が詳細に記述されていま

By 古田大輔(Daisuke Furuta)
日本での農地取得、外国人が3分の2? 新聞記事の誤読が拡散【ファクトチェック】

日本での農地取得、外国人が3分の2? 新聞記事の誤読が拡散【ファクトチェック】

「外国人による農地取得が全体の3分の2」という言説が拡散しましたが、誤りです。新聞記事を誤読した投稿が拡散しました。 検証対象 2024年7月20日、日本農業新聞の記事を引用して「これやばいだろ?なんで国は規制しない? 外国人による農地取得が全体の3分の2を占めたらしい」という言説が拡散した。 この投稿は43万以上の閲覧と6900のリポストがある。「農地って簡単に買えるの?」「自国の国民のために農地を開拓しているのかもしれない」というコメントのほか、「記事をちゃんと読みましたか」「日本であっても規制はありますよー」といった指摘もある。 「外国人による農地取得が3分の2を占めた」という言説を検証する。 検証過程 言説に添付されたのは、日本農業新聞が2024年7月20日に配信した記事だ。拡散したスクショは「外国人の農地取得 23年は90ヘクタールに 3分の2が国内在住」という見出しで、7月26日朝の時点では「3分の2」が「国内在住の個人・法人中心」に変わっている。 外国資本が「全体の3分の2」ではない 記事の内容は「外国人もしくはその関係法人が2

By 宮本聖二
最新の複数世論調査でトランプ前大統領がハリス副大統領を大幅リード? 拡散したのは予想サイトの数字【ファクトチェック】

最新の複数世論調査でトランプ前大統領がハリス副大統領を大幅リード? 拡散したのは予想サイトの数字【ファクトチェック】

「最新の複数世論調査でトランプ大統領がカマラ・ハリスを大幅リード」という言説が拡散しましたが誤りです。言説に表示された数字は世論調査の数字ではありません。2024年7月26日現在、最新の世論調査では、両氏の支持率は拮抗しています。 検証対象 2024年7月23日、「最新の複数世論調査でトランプ大統領がカマラ・ハリスを大幅リード/NHKは『僅差』と報道」という言説が拡散した。言説にはまとめサイト「トータルニュースワールド」のリンクが添付されている。 2024年7月26日現在、投稿は1700件以上リポストされ、表示回数は31万件を超える。投稿について「当たり前」「妥当」というコメントがある。 検証過程 数字は予測市場プラットフォームの数字 拡散した言説にはまとめサイト「トータルニュース」のリンクが添付され、「64% Trump」「36% Kamala」と書かれたサムネイルが表示されている。リンク先を確認すると、根拠として「PolyMarket」の数字を集計した一般ユーザーのX投稿を複数取り上げている。 Polymarket(ポリマーケット)は、仮想通

By 日本ファクトチェックセンター(JFC)
ファクトチェックと調査報道 共通する手法と異なる方法論【JFC講座 実践編8】

ファクトチェックと調査報道 共通する手法と異なる方法論【JFC講座 実践編8】

日本ファクトチェックセンター(JFC)のファクトチェック講座です。 実践編第7回は、ファクトチェックに役立つサイトやツールについてでした。第8回はよく質問されるファクトチェックと調査報道や裏取りとの違いを解説します。 (本編は動画でご覧ください。この記事は概要をまとめています) ファクトチェックと調査報道の違い 「ファクトチェックは事実を確かめることだから、報道機関は当然どこでもやっているのではないか」とよく聞かれます。 半分正解で半分間違いと言えます。何が共通していて、何が異なるのかを解説していきます。 ファクトチェックとオンライン調査 検証の根拠を公開し、可能な限りユーザーにもアクセス可能にすることが原則のファクトチェックでは、オンライン調査の手法を活用します。 誰でもアクセスできるオープンソースを使うOSINTの重要性は実践編6でも説明した通りです。 OSINTでファクトチェック 公開データを使い真偽を判別する【JFC講座 実践編6】日本ファクトチェックセンター(JFC)のファクトチェック講座です。 実践編第5回は、生成AIで作られる画像

By 古田大輔(Daisuke Furuta)