(画像)木下先生が「(ワクチンは)命の危険があるけど、うまくいけば感染予防」と発言した?【ファクトチェック】

(画像)木下先生が「(ワクチンは)命の危険があるけど、うまくいけば感染予防」と発言した?【ファクトチェック】

新型コロナウイルスやワクチンの情報を届けるプロジェクト「こびナビ」副代表の木下喬弘医師が「(新型コロナウイルスのワクチンは)命の危険があるけど、うまくいけば感染予防」と言っている、という画像が拡散しています。検証対象の画像は、元動画の一部を切り貼りして意味合いを変えており、誤りです。

検証対象

モデルで動画クリエイターのねお氏の「先生はワクチンってどう考えてる?」という質問に対し、木下医師が「命の危険がある。うまくいけば感染予防ですね」と答えているようにみえる画像が拡散している。以下のツイートは、およそ3200件いいね、1100件リツイートされている。

画像

検証対象のリプライや引用リツイートには、「命をかけた博打だな」「うまくいかなかったときどうなるの?」というコメントがある。一方で、切り取られたコラ画像であることを指摘するコメントも多くある。木下医師も自身のツイートで反論している。

検証過程

元動画は、内閣府政府広報室が運営する「政府インターネットテレビ」で2022年11月1日に公開された「ねお×木下先生『新しいコロナワクチンのこと聞いてみた』」という動画だ。オミクロン株に対応した新しいワクチンに関して、モデルで動画クリエイターのねお氏が木下医師に質問する形式になっている。

検証対象画像の上部は、動画の2分17秒付近を切り取ったものだ。

画像

「専門家はワクチン接種についてどう思っているか」という質問に対して、木下医師は元動画ではこう答えている。

コロナにかかった時の症状を軽く済ませるために受けてもらった方がいいかなと思います。よくテレビとかで『若い人は重症化しない!』と言う人がいる。重症化しにくいことは事実なんですけど、重症化しないわけではなくて、一度重症化してしまうと集中治療室で治療を受けないといけなかったりとか。要するに、すごくしんどいというだけじゃなくて、命の危険があるという状況になってしまうことがある。というのが、この病気の怖いところ

「ねお×木下先生『新しいコロナワクチンのこと聞いてみた』」より

検証対象の画像は、この「命の危険がある」という部分だけを切り取り、ワクチン接種の質問に結びつけている。

検証対象画像の下部は、動画の4分56秒付近を切り取ったものだ。

画像

「いままでのワクチンと比べてどのようなメリットがあるのか」という質問に対して、木下医師の回答はこうだ。

研究をした結果、(中略)抗体の働きが今までのワクチンを打っているよりも、新しいワクチンを打っている方が高いという風なことはわかっているんですね。重症化を予防する効果というのはもちろんのこと、発症、つまり症状が出て熱とか咳とかが出てしんどい思いをする確率も下げられるし。うまくいくと感染予防ですね。そもそもコロナに罹るということそのものを予防する効果も期待されている

「ねお×木下先生『新しいコロナワクチンのこと聞いてみた』」より

判定

検証対象の画像は、元動画の木下医師の発言を切り取った改変画像で、元の発言の文脈とはまったく違う内容にしているため、誤り。

あとがき

木下医師は、日本ファクトチェックセンター(JFC)の取材に、次のようにコメントしています。

今回の動画は、若い世代にコロナ感染やワクチンについて正しく知っていただくことが目的でした。若年者でも感染すると稀に重症化することがあり、『命の危険』があります。

ワクチンを接種すると、重症化リスクを減らすだけでなく、発症予防効果や感染予防効果が期待されます。当然、『ワクチン接種には命の危険がある』という意味ではなく、元の動画には誤解を生む余地は全くないと感じます。
このような誤ったツイートが拡散されたことは非常に残念です

動画が切り取られ、文脈が読み取れない画像は多数拡散しています。発言者の意図はどういうものだったのか、慎重に見極める必要があります。

検証:金子祥子
編集:藤森かもめ、古田大輔

検証手法や判定基準などに関する解説は、JFCサイトのファクトチェック指針をご参照ください。

「ファクトチェックが役に立った」という方は、シェアやいいねなどで拡散にご協力ください。誤った情報よりも、検証した情報が広がるには、みなさんの力が必要です。

X(Twitter)FacebookYouTubeInstagramなどのフォローもよろしくお願いします。またこちらのQRコード(またはこのリンク)からLINEでJFCをフォローし、真偽が気になる情報について質問すると、AIが関連性の高い過去のJFC記事をお届けします。詳しくはこちらの記事を

もっと見る

知事選で東京都が読売新聞に不正に2億円支払う? 選挙広告の費用【ファクトチェック】

知事選で東京都が読売新聞に不正に2億円支払う? 選挙広告の費用【ファクトチェック】

都知事選をめぐって、東京都が読売新聞に不正に2億円を支払ったと指摘する言説が拡散しましたが、誤りです。立候補者を紹介する選挙広告のための新聞社への支払いです。 検証対象 2024年9月9日、X(旧Twitter)に「東京都知事選の不正が明らかに。国民の税金で東京都が読売新聞に2億円払っていた事が判明。立花氏が開示請求。百合子終わったなー」という投稿があり、拡散した。 投稿に添付された動画は、元国会議員の立花孝志氏が同日に投稿したもので「東京都知事選挙で、東京都知事が読売新聞に支払った約2億円は高すぎる」と書いている。 これらの投稿に「小池百合子完全にこれアウトだろ」「都に2億円百合子が返さなければいけないな、そして辞職」といったコメントから「選挙広告なので何も問題ない」という指摘もある。 検証過程 拡散した動画は請求書と書かれた文書に金額が並ぶ。「小池百合子さんが当選した理由とも言えるでしょう、読売新聞が小池百合子さんに請求した金額、なんと1億9684万2690円」という声も収録されている。 立候補者の新聞広告費を東京都が負担 公職選挙法149

By 宮本聖二
米大統領選でトランプ氏が大きくリード? 過去報道の切り取り【ファクトチェック】

米大統領選でトランプ氏が大きくリード? 過去報道の切り取り【ファクトチェック】

アメリカ大統領選をめぐり、9月11日のテレビ討論後に「トランプ氏が大きくリード」という言説が拡散しましたが、誤りです。根拠としていたのは過去の世論調査の一部で、全体を見ると接戦という内容でした。 検証対象 アメリカ大統領選をめぐって、テレビ討論会のあと「トランプ大統領は大きくリードしています。CNNがパニックになり始めています」という投稿が34秒間のニュース動画とともに拡散した。 動画は、CNNのニュース映像で、ジョージア州でハリス氏27%・トランプ氏71%、アリゾナ州でハリス氏31%・トランプ氏65%など、トランプ氏が圧倒的に優勢な数字が並んでいる。 この投稿は、9月12日現在、120万の閲覧数と2400件のリポストがあり、「もうハリスは完全に化けの皮が剥がれたからな」「嘘、フェイクニュースのCNN」といったコメントのほか、「これ白人の支持率ですよね」という指摘もある。 検証過程 添付された動画の内容からCNNにドメイン指定し、期間も設定して検索(参照:JFC講座 実践編2)すると、CNNが公開している記事が見つかる。 9月4日に公開されたCNN

By 宮本聖二
旧姓で不動産登記はできる? 自民党総裁選で小泉氏と高市氏が正反対の発言【ファクトチェック】

旧姓で不動産登記はできる? 自民党総裁選で小泉氏と高市氏が正反対の発言【ファクトチェック】

自民党総裁選に立候補した小泉進次郎議員が「旧姓では不動産登記ができない」、高市早苗議員が「今年の4月から旧氏(旧姓)でできる」と発言しました。これはともに不正確です。4月から旧姓併記が可能になりましたが、旧姓だけでの登記は現在もできません。 検証対象 2024年9月6日、総裁選立候補を表明した小泉氏は総裁選立候補会見で「旧姓では不動産登記ができません」と発言した(48:33〜48:36)。 一方、同じく立候補を表明した高市氏は9月9日の立候補会見で「候補予定者の方に不動産登記ができないじゃないかと答えた方がいましたが、不動産登記できます。今年の4月から旧氏でできるようになっております」と発言している(1:20:32〜1:21:00)。 日本ファクトチェックセンター(JFC)は、旧姓で登記できるか確認した。 検証過程 不動産登記における併記 不動産登記は、土地や建物の所在・面積のほか、所有者の住所・氏名などを登記簿に記載し、権利関係などを明確にするもの(法務省)。旧氏(旧姓)併記については、法務省ウェブサイトで確認することができる(所有権の登記名義

By 日本ファクトチェックセンター(JFC)
ファクトチェックが対象とする「客観的に検証可能な事実」とは何か【解説】

ファクトチェックが対象とする「客観的に検証可能な事実」とは何か【解説】

ファクトチェックは真偽検証や事実検証と訳されます。その意味は「オピニオンではなくて、客観的に事実を確認できる内容について検証する」ということ。では実際にどのような情報について検証をしているのか。ファクトチェッカーの間で意見が分かれることもある、「対象の捉え方」について解説します。 「岸田首相は最悪」「安倍政権はワースト1位」? 「岸田文雄氏は最悪の首相」という言説があったとする(そういう投稿はたくさんある)。これはファクトチェックの対象にはならない。「最悪だ」というのは主観的な意見で、客観的に検証できないからだ。ある人にとって岸田首相が最悪だったとしても、支持する人もいる。 一方で、安倍政権に対して「自殺者数ワースト1位」「失業率増加ワースト1位」などという言説は検証できる。統計データで他の政権と客観的に比較できるからだ。日本ファクトチェックセンター(JFC)で実際に検証した事例で、判定はともに誤りだった。 安倍政権は歴代総理ワースト1位?【ファクトチェック】「自民党政治と安倍政権の実績」というタイトルで安倍政権を批判する画像が、再び拡散しました。過去何度

By 古田大輔(Daisuke Furuta)