三重県南東沖で起きた地震は人工地震?【ファクトチェック】

三重県南東沖で起きた地震は人工地震?【ファクトチェック】

2022年11月14日に発生した三重県南東沖を震源とする地震は「人工地震」という情報が拡散しましたが、これは誤りです。専門家によれば、波形は自然由来の地震と同じでした。

検証対象

2022年11月14日の三重県南東沖を震源とする地震について、「三重県の地震は人工地震ですね」といった情報が拡散し、「人工地震」が一時Twitterでトレンド入りすることもあった。

画像

2022年12月27日時点で2300を超えるいいねがついている。「やはり、そんな気がしています」というコメントがある一方、デマ情報だという指摘もある。また、「やっぱりおかしいですよね 三重が震源地でなぜ、東北で震度4」など、震源地から離れた場所で強い揺れが観測されたことで、人工地震ではないかと考える人もいるようだ。

検証過程 

人工地震とは、自然に発生する地震ではなく、爆発物などによって発生させる人為的な地震を意味する。日本ファクトチェックセンター(JFC)は、ネットで拡散する人工地震の言説について、これまでにも検証している東京大学地震研究所の古村孝志教授に取材した。

波形は通常の地震

「三重県の地震は人工地震」と指摘するツイートは、地震の波形データを示している。この波形データが、自然地震のものではなく人工地震の動きだという主張だ。

検証対象のツイートは下の2枚を添付している。

自然な地震の波形データでは、最初に「P波」と呼ばれる小さな波が観測され、大きな「S波」が続く。しかし、検証対象のツイートで示された11月の三重県の地震では、下図の一番下のグラフにみられるように、初めから大きな波形があらわれ、P波とS波にはっきりした違いがない。このことが人工地震の特徴と一致していると、ツイートは指摘している模様だ。

画像
今回の三重県の地震の波形データ
画像
自然地震と人工地震の波形データ

しかし、古村さんによると、今回の三重県の地震波形は、通常の地震と同じだという。

検証対象のツイートと同様に、防災科学技術研究所の「平塚ST1観測点」の波形データを、南北、東西、上下動という3方向の揺れごとに示したのが下図だ。上下動のグラフ(左下)では、P波が初めから大きかったように見える。

だがこれは、3方向ごとに異なる最大振幅を、グラフ上では同じ大きさで見えるように描いたためだ。上下方向の揺れは水平方向の動きの10分の1程度しかないが、これを水平方向の揺れと同じ大きさに見えるように拡大して描いたために、実際は小さかったP波が大きく見えていると、古村さんは指摘する。上下方向の揺れを拡大せず、右図のようにそのままのスケールで描くと、実際にはP波は小さかったことがわかるという。

画像
(出典)防災科学技術研究所K-NET強震観測網のデータをもとに古村孝志教授が作図

地下360キロの深さに爆発物を埋めることは不可能

三重県南東沖では深発地震が数年毎に繰り返し起きていて、今回の地震の震源は地下360キロの深さにある。そもそも、地下深くに爆発物を埋め込んで地震を起こすのは簡単なことではないと、古村さんは指摘する。

「この深さにMw(モーメント・マグニチュード)6.1規模の地震を起こすような爆発物を埋めることは不可能。地球深部探査船『ちきゅう』を使っても、地底下7.5キロまで掘削するのが限界です」

遠方での強い揺れは異常震域か

また、今回の地震は震源から離れた場所で強い揺れを観測したことも特徴で、これがデマを呼ぶ一因になったとみられる。ただ、同じような現象はこれまでに何度も観測されており、「異常震域」と呼ばれている(気象庁の資料参照)。

気象庁の説明によると、地震の波は通常、震源から遠ざかるほど弱まるが、「海洋プレート」と呼ばれる固い岩盤を通ると、あまり減衰しないまま、遠いところに届く。このため、震源に近いところでの揺れは小さいのに、遠く離れた場所が大きく揺れることがある。 これが異常震域だ。

画像
出典:気象庁の資料より

判定

「三重県南東沖を震源とする地震は人工地震である」は誤り。

あとがき

人工地震のような陰謀論はインターネット上で繰り返し拡散されています。古村さんは人工地震について、「人工地震は、揺れを用いて地下を透視する技術で、活断層調査や資源探査の目的に広く使われています。最近では『制御震源』と呼ぶようになったためか、人工地震は『地震兵器』のようなあやしげなイメージを与えるのかもしれない」と指摘します。

非科学的な言説に対しては、「科学的な根拠で反論しても、なかなか納得してもらえません。人工地震か自然地震か議論を通じて、多くの方に深発地震と異常震域の発生原因、地震の揺れと地震防災に関心を持ってもらう良い機会になればいい」と話しています。

検証:落合俊
編集:藤森かもめ、古田大輔

検証手法や判定基準などに関する解説は、JFCサイトのファクトチェック指針をご参照ください。

「ファクトチェックが役に立った」という方は、シェアやいいねなどで拡散にご協力ください。誤った情報よりも、検証した情報が広がるには、みなさんの力が必要です。

X(Twitter)FacebookYouTubeInstagramなどのフォローもよろしくお願いします。またこちらのQRコード(またはこのリンク)からLINEでJFCをフォローし、真偽が気になる情報について質問すると、AIが関連性の高い過去のJFC記事をお届けします。詳しくはこちらの記事を

もっと見る

ファクトチェックと「プリバンキング」 “情報の空白”を埋める注目の手法【JFC講座 実践編9】

ファクトチェックと「プリバンキング」 “情報の空白”を埋める注目の手法【JFC講座 実践編9】

日本ファクトチェックセンター(JFC)のファクトチェック講座です。 実践編第8回は、よく質問されるファクトチェックと調査報道や裏取りとの違いについてでした。第9回は世界のファクトチェック事例や新手法を解説します。 (本編は動画でご覧ください。この記事は概要をまとめています) ファクトチェックの多様な事例 ファクトチェックには原則がありますが、同時に、検証対象の選び方や組織のあり方などは多様です。国内外の事例を紹介します。 Factchek.org ファクトチェック団体としては老舗のFactchek.orgはアメリカ政治に関する偽情報に対応するために、「有権者のための消費者保護センター」を目指して2003年に設立されました。 そのため、主なトピックに並ぶのは「バイデン大統領」「トランプ前大統領」、そして「その他の大統領候補」などアメリカ政治中心です(2024年7月27日現在)。 例えば、「バイデンが不法移民に家賃を支払っているという根拠のない主張」という記事には、見出しに検証対象と検証結果=根拠なしが記され、記事内では検証過程が詳細に記述されていま

By 古田大輔(Daisuke Furuta)
日本での農地取得、外国人が3分の2? 新聞記事の誤読が拡散【ファクトチェック】

日本での農地取得、外国人が3分の2? 新聞記事の誤読が拡散【ファクトチェック】

「外国人による農地取得が全体の3分の2」という言説が拡散しましたが、誤りです。新聞記事を誤読した投稿が拡散しました。 検証対象 2024年7月20日、日本農業新聞の記事を引用して「これやばいだろ?なんで国は規制しない? 外国人による農地取得が全体の3分の2を占めたらしい」という言説が拡散した。 この投稿は43万以上の閲覧と6900のリポストがある。「農地って簡単に買えるの?」「自国の国民のために農地を開拓しているのかもしれない」というコメントのほか、「記事をちゃんと読みましたか」「日本であっても規制はありますよー」といった指摘もある。 「外国人による農地取得が3分の2を占めた」という言説を検証する。 検証過程 言説に添付されたのは、日本農業新聞が2024年7月20日に配信した記事だ。拡散したスクショは「外国人の農地取得 23年は90ヘクタールに 3分の2が国内在住」という見出しで、7月26日朝の時点では「3分の2」が「国内在住の個人・法人中心」に変わっている。 外国資本が「全体の3分の2」ではない 記事の内容は「外国人もしくはその関係法人が2

By 宮本聖二
最新の複数世論調査でトランプ前大統領がハリス副大統領を大幅リード? 拡散したのは予想サイトの数字【ファクトチェック】

最新の複数世論調査でトランプ前大統領がハリス副大統領を大幅リード? 拡散したのは予想サイトの数字【ファクトチェック】

「最新の複数世論調査でトランプ大統領がカマラ・ハリスを大幅リード」という言説が拡散しましたが誤りです。言説に表示された数字は世論調査の数字ではありません。2024年7月26日現在、最新の世論調査では、両氏の支持率は拮抗しています。 検証対象 2024年7月23日、「最新の複数世論調査でトランプ大統領がカマラ・ハリスを大幅リード/NHKは『僅差』と報道」という言説が拡散した。言説にはまとめサイト「トータルニュースワールド」のリンクが添付されている。 2024年7月26日現在、投稿は1700件以上リポストされ、表示回数は31万件を超える。投稿について「当たり前」「妥当」というコメントがある。 検証過程 数字は予測市場プラットフォームの数字 拡散した言説にはまとめサイト「トータルニュース」のリンクが添付され、「64% Trump」「36% Kamala」と書かれたサムネイルが表示されている。リンク先を確認すると、根拠として「PolyMarket」の数字を集計した一般ユーザーのX投稿を複数取り上げている。 Polymarket(ポリマーケット)は、仮想通

By 日本ファクトチェックセンター(JFC)
ファクトチェックと調査報道 共通する手法と異なる方法論【JFC講座 実践編8】

ファクトチェックと調査報道 共通する手法と異なる方法論【JFC講座 実践編8】

日本ファクトチェックセンター(JFC)のファクトチェック講座です。 実践編第7回は、ファクトチェックに役立つサイトやツールについてでした。第8回はよく質問されるファクトチェックと調査報道や裏取りとの違いを解説します。 (本編は動画でご覧ください。この記事は概要をまとめています) ファクトチェックと調査報道の違い 「ファクトチェックは事実を確かめることだから、報道機関は当然どこでもやっているのではないか」とよく聞かれます。 半分正解で半分間違いと言えます。何が共通していて、何が異なるのかを解説していきます。 ファクトチェックとオンライン調査 検証の根拠を公開し、可能な限りユーザーにもアクセス可能にすることが原則のファクトチェックでは、オンライン調査の手法を活用します。 誰でもアクセスできるオープンソースを使うOSINTの重要性は実践編6でも説明した通りです。 OSINTでファクトチェック 公開データを使い真偽を判別する【JFC講座 実践編6】日本ファクトチェックセンター(JFC)のファクトチェック講座です。 実践編第5回は、生成AIで作られる画像

By 古田大輔(Daisuke Furuta)