Taiwan Minister Warns of Disinformation from China: "Information Manipulation Affects Democracy"

Taiwan Minister Warns of Disinformation from China: "Information Manipulation Affects Democracy"

In Taiwan, where there is heightened vigilance against information manipulation from China, comprehensive measures are being undertaken to counter misinformation and disinformation. These measures include fact-checking, media literacy, and the establishment of legal frameworks.

The Japan Fact-Check Center (JFC) conducted an interview with the Minister without Portfolio, Lo Ping-cheng, who is comprehensively responsible for the government's coordinative efforts against disinformation.

※これは「中国からの偽情報対策、TikTokの不自然なデータ 台湾大臣「選挙に影響」」の英語版です(This is the English version of the article mentioned above)。

The Impact of Disinformation on Elections

The presidential election in Taiwan got global attention, particularly concerning the spread of disinformation and the influence from China. What was the actual impact of these factors?

"It's challenging to present clear indicators, but our analysis suggests that disinformation had a certain impact on the elections. Much of it appears to have originated from China."

Do you have specific data?

"We have various data points, but for instance, an analysis conducted by Taiwan AI Lab on TikTok revealed that 62% of the content related to China was favorable towards China, endorsing the idea of unification with Taiwan. Conversely, 95% of the content mentioning Taiwan was negative, with narratives suggesting the Democratic Progressive Party (DPP) is leading Taiwan to ruin. Regarding the newly elected DPP president, Lai Ching-te, 67% of the content was negative, whereas for the defeated People's Party candidate, Ko Wen-je, 76% was favorable."

"These figures are exceedingly unnatural. There is a concerted effort involving comments by individuals associated with the Chinese government, influence campaigns targeting influencers, and the manipulation of algorithms. It appears to be a sophisticated information operation."

Taiwan AI Lab report on the election

According to a report by the Taiwan AI Lab, a study of the top spreading discourses on TikTok after filtering for specific keywords and removing duplicates found that pro-China and anti-Taiwan messages were by far the most common, respectively. The analysis also found that there were many anti-Japan messages.

In 2019, the Taiwanese government compiled a comprehensive package of measures to combat disinformation. What measures were implemented in this election, and how effective were they?

"The issue isn't just misinformation. The broader concern is how information manipulation poses a threat to democracy. The internet, while immensely beneficial, also facilitates the spread of harmful content that endangers democracy. A comprehensive approach is necessary to fully grasp and address this challenge."

How did the government respond?

"In a democratic society, restricting content through legislation is not the preferred method; it is a last resort. However, under certain circumstances, it becomes a necessary measure. I am aware that some countries have already started implementing legal regulations, though situations vary from one country to another. For example, the European Union has the Digital Services Act, and the United Kingdom has the Online Safety Act . These can be considered relatively good examples of addressing the issue from a broader perspective. They focus on holding social media platforms accountable and ensuring they take the necessary actions. There are lessons here for us as well."

What is the current state of legal regulation in Taiwan?

"In 2022, Taiwan attempted to introduce the bill  similar to the Digital Services Act and the Online Safety Bill, but they did not pass due to opposition from the opposition parties and public opinion. In our society, there's a strong caution against regulating the internet."

"As a result, we do not have laws that comprehensively regulate social media platforms. Our regulations are limited to specific content, such as child pornography, internet advertisements with fraud contents, and AI-generated images and videos during elections. I believe there's much more we need to do."

Taiwan Government's Countermeasures Against Disinformation

The Taiwanese government has compiled a comprehensive set of measures to combat disinformation, focusing on four main strategies: identification, verification, suppression, and punishment. These efforts are undertaken in collaboration not only by the government but also with fact-checking organizations and others.

The risks to freedom of speech

Regarding legal regulations, there are concerns about compromising freedom of speech.

"Both Japan and Taiwan are democracies, where the rule of law and freedom of speech are paramount. Regulatory measures through laws are seen as the last resort. The Digital Services Act of the EU and the Online Safety Act l of the UK are relatively new, and it remains to be seen how effective they will be and whether they will have any adverse effects on freedom of speech."

"Not just government efforts, but verifying misinformation by independent fact-checking organizations is crucial. And, in the long term, the promotion of media literacy is key. It's not about which of these is more important; all three pillars are necessary, and cooperation among all stakeholders is essential."

How to work with fact-checking organizations

The International Fact-Checking Network (IFCN) calls for fairness and nonpartisanship as principles of fact-checking. How is the Taiwan government working with fact-checking organizations?

"The independence of fact-checking organizations is crucially important, as it directly relates to their credibility in society. Fortunately, in Taiwan, fact-checking bodies have maintained their independence. They are neutral and have gained the trust of society, not serving as spokespeople for the government."

So, in what areas are you deepening cooperation?

"While the Taiwanese government respects the independence and role of fact-checking institutions, it has also engaged in numerous cooperative projects to promote media literacy. Such cooperation does not compromise independence. We invite fact-checking organizations to government events to help inform attendees about fact-checking and media literacy. Conversely, myself and other government officials sometimes participate in events organized by fact-checking groups."

Taiwan Fact-check Center

The Taiwan Fact-Check Center (TFC) employs 17 full-time staff members, not only for fact-checking purposes but also includes an education team dedicated to promoting media literacy.

Social Media Platforms Initiatives

Cooperation among all stakeholders is essential in combating disinformation and information manipulation. What is the relationship between social media operators, where information dissemination occurs, and the government?

"Collaboration with social media platforms is essential. In Taiwan, initiatives with Google, Meta, and LINE began in 2019. These platforms established contact points with relevant Taiwanese ministries before the elections. The Taiwanese government has also partnered in LINE's efforts to verify information in cooperation with Taiwanese fact-checking organizations."

Does this mean a form of cooperation that includes fact-checking organizations?

"For example, when it comes to verifying misinformation, the relevant ministries respond swiftly with the necessary information and confirmations. When fact-checking organizations reach out to social media platforms, those platforms act to remove the information or limit its spread, not based on government directives, but in response to reports from the fact-checking organizations."

How to respond to polarization that divides society

In conversations with people in Taiwan during this election, there are widespread comments that "the division between supporters of the ruling and opposition parties has deepened." It suggests that the kind of political polarization seen in the United States is also becoming evident in Taiwan.

"Taiwan faces the presence of China as its nearest neighbor, which seeks to manipulate our public opinion and threatens us with military force. In Taiwan, there are those who are pro-China and those who strive to protect Taiwan's sovereignty. Such differences in opinion provide China with opportunities to intervene in Taiwan and enable election interference and polarization of public opinion."

As polarization intensifies, engaging in calm and democratic discussions with those holding differing opinions becomes challenging, leading to societal instability. Are there any measures to address this issue?

"How to address this polarization is a challenging dilemma many democratic nations face. The question of how to maintain social cohesion in defense of democracy is paramount. Personally, I believe there is no single, ultimate solution to counter information manipulation and cognitive warfare. A long-term strategy is necessary."

What specific initiatives are to address this issue?

"We need to nurture the younger generations to believe in the values of democracy and to bear responsibility as digital citizens who trust in a democratic society. This is essential for defending against information manipulation."

These are long-term measures that should be taken by society as a whole. What should the government do?

"Another vital aspect for the government is to become more transparent and open towards society. Enhancing the government's credibility can, in turn, bolster trust in democracy. This requires improving the skills of individual government employees. It's crucial to leverage digital tools to enable more effective communication."

"We must enhance our ability to explain politics and policies using the channels that people are using, not just text but increasingly videos as well. While we have already embarked on this, it is still insufficient. We must also learn from the approaches of other democratic nations."

Progress in international cooperation "offers hope"

The package of countermeasures against disinformation compiled by the Taiwanese government also addresses the importance of international cooperation.

"While I cannot delve into specifics, Taiwan already cooperates with several countries. We are sharing expertise in government employee training and public relations concerning policies, optimizing guidelines suited to Taiwan. The exchange of information through diplomatic channels is also crucial."

"Many people visit Taiwan, and we likewise visit other countries, learning from each other. International organizations are also paying attention to this issue. This trend offers hope in the fight against disinformation and information manipulation."

(The interview was conducted in Chinese and English through an interpreter. For readability, some expressions have been adjusted with consent.)


判定基準などはJFCファクトチェック指針をご参照ください。

毎週、ファクトチェック情報をまとめて届けるニュースレター登録(無料)は、上のボタンから。また、QRコード(またはこのリンク)からLINEでJFCをフォローし、気になる情報を質問すると、AIが関連性の高いJFC記事をお届けします。詳しくはこちら

もっと見る

イオンモール熊本の爆発はテロ? 現時点で未解明、漏洩したLPガスに着火した可能性も【ファクトチェック】

イオンモール熊本の爆発はテロ? 現時点で未解明、漏洩したLPガスに着火した可能性も【ファクトチェック】

2026年7月28日に発生した熊本地震の後、嘉島町のイオンモール熊本で起きた爆発事故をめぐり「テロだ」と主張する投稿が拡散しましたが、根拠不明です。経済産業省は漏洩したLPガスに着火した可能性に言及していますが、現時点で未解明です。イオンは8月5日、外部専門家らによる事故調査委員会を設置すると発表しました。 検証対象 拡散した言説 2026年8月2日、イオンモール熊本の爆発がテロによるものだと主張する投稿がXで拡散した。 検証する理由 8月5日現在、投稿は600回以上リポストされ、表示は19万件を超える。 同様の情報の拡散量を調べるため、「熊本」「イオンモール」「爆発」「テロ」など複数のキーワードを組み合わせてソーシャル分析ツールMeltwaterで調べると、総投稿数は8月5日までに約9900件あった(例1,2,3)。拡散のほとんどはXだ。 これらの投稿は根拠を示していないが、「ガス爆発には見えないね」「これは 熊本を略奪する為のテロですよ」など、投稿を真に受けたり、同調する反応が多い。「デマまたは不確定な情報を流すな」や「陰謀論だよ」などの指摘

By 根津 綾子(Ayako Nezu)
イオンモール熊本の爆発は「ガスコージェネレーション」が原因? 経産省「設置していない」【ファクトチェック】

イオンモール熊本の爆発は「ガスコージェネレーション」が原因? 経産省「設置していない」【ファクトチェック】

熊本地震後にイオンモール熊本で発生した爆発について、「ガスコージェネレーションシステムが原因だ」とする投稿がXで拡散しましたが、誤りです。経済産業省は「ガスコージェネレーションやガス発電機は設置していないことを確認している」と発表し、LPガスが原因だった可能性が高いと説明しています。またイオンは5日、事故原因を調べる事故調査委員会を設置すると発表しました。 検証対象 拡散した投稿 イオンモール熊本で発生した爆発を受けて、Xでは、都市ガスを燃料としてガスエンジンやガスタービンで発電し、排熱を冷暖房などに利用する「ガスコージェネレーション」が原因だとする投稿が拡散した(例1、例2)。  検証する理由 ソーシャルリスニングツールMeltwaterで調べると、これらの投稿の表示回数は少なくとも合計194万回を超えている。爆発の原因をめぐって、さまざまな根拠不明の情報が飛び交っているため検証する。 検証過程 イオンモール熊本の爆発 2026年7月28日午後16時27分ごろ、熊本県で震度7の地震が発生した。午後6時ごろ、嘉島町のショッピングセンター「イ

By 木山竣策(Shunsaku Kiyama)
鳩山由紀夫元首相が中国共産党に頭を下げた動画? 2015年に韓国の独立運動家らに謝罪したもの【ファクトチェック】

鳩山由紀夫元首相が中国共産党に頭を下げた動画? 2015年に韓国の独立運動家らに謝罪したもの【ファクトチェック】

鳩山由紀夫元首相が中国共産党に頭を下げている動画だという投稿が拡散しましたが、誤りです。動画は2015年8月、鳩山氏が韓国・ソウル市の西大門刑務所跡を訪問し、韓国の独立運動家らに謝罪した映像です。中国共産党に対して頭を下げている動画ではありません。 検証対象 拡散した言説 2026年7月30日、「日本人がなぜ左翼を嫌うのか、考えたことはありますか?/ここに日本の左寄り首相だった鳩山由紀夫がいます。彼は2009年から2010年まで1年間務めました。/このビデオでは、彼が中国を訪問中に中国共産党に対して恥じらいながら頭を下げています」という英文付きの動画がXで拡散した。 検証する理由 8月6日現在、投稿は200回以上リポストされ、表示は20万件を超える。 投稿には「私の日本語力が衰えていたら申し訳ないですが、動画に『韓国』と書いてあるように見えます」などの英語の指摘もあるが、「日本が犯した残虐行為を謝罪するのは悪いことだと思わない」「共産主義者に恥じて頭を下げるべき人はいない」など、拡散した投稿を真に受けた反応も多いため検証する。 検証過程 動

By 根津 綾子(Ayako Nezu)
「マイナポータルに不審なアクセス」という偽メールに注意 警視庁「『オンライン確認画面へ』という部分は押さないで」

「マイナポータルに不審なアクセス」という偽メールに注意 警視庁「『オンライン確認画面へ』という部分は押さないで」

警視庁を名乗り、「マイナポータル関連アカウントに第三者による不審なアクセスが記録された」と嘘の説明をして、リンクへ誘導する偽メールが出回っています。警視庁は公式Xで、メール内のリンクを押さないようにと注意を呼びかけています。 SNSで「不審なメールが届いた」との報告が相次ぐ 2026年7月ごろから「警視庁サイバーセキュリティ対策本部」を名乗るメールが届いたという投稿がX(旧Twitter)上で複数確認できる(例1、例2、例3)。 偽メールの件名は「【警視庁】マイナポータル:不審なアクセスの確認」。本文には「警視庁サイバーセキュリティ対策本部」「通知番号:MN-2026-●●●」「マイナポータル関連アカウントに、第三者による不審なアクセスが記録されました」「お客様のメールアドレスと一致しています」と記している。 そのうえで「2026年8月2日(日)23:59までに、ご本人操作かどうかご確認ください」などと「オンライン確認画面へ」というリンクをクリックするよう誘導している。 本文には、警視庁の住所(東京都千代田区霞が関2-1-1)も書かれている。 しかし、

By 木山竣策(Shunsaku Kiyama)

ファクトチェック講座

JFCファクトチェック講師養成講座 申込はこちら

JFCファクトチェック講師養成講座 申込はこちら

日本ファクトチェックセンター(JFC)は、ファクトチェックやメディア情報リテラシーに関する講師養成講座を月に1度開催しています。講座はオンラインで90分間。修了者には認定バッジと教室や職場などで利用可能な教材を提供します。 次回の開講は8月23日(日)午後4時~5時30分で、お申し込みはこちら。 日本ファクトチェックセンター(JFC) ファクトチェック講師養成講座 8月23日(日)開催分日本ファクトチェックセンター(JFC)による講師養成講座です。 講師養成講座(オンラインで90分)を受講いただいた後、修了課題を提出された方には、教室や職場などで利用可能な教材の提... powered by Peatix : More than a ticket.Peatix 受講条件はファクトチェッカー認定試験に合格していること。講師養成講座は1回の受講で修了となります。 受講生には教材を提供 デマや不確かな情報が蔓延する中で、自衛策が求められています。「気をつけて」というだけでは、対策になりません。最初から騙されたい人はいません。誰だって気をつけているのに、誤った情

By 古田大輔(Daisuke Furuta)
理論から実践まで学べるJFCファクトチェック講座 20本の動画と記事を一挙紹介

理論から実践まで学べるJFCファクトチェック講座 20本の動画と記事を一挙紹介

日本ファクトチェックセンター(JFC)は、YouTubeで学ぶ「JFCファクトチェック講座」を公開しました。誰でも無料で視聴可能で、広がる偽・誤情報に対して自分で実践できるファクトチェックやメディアリテラシーの知識を学ぶことができます。 理論編と実践編の中身 理論編では、偽・誤情報の日本での影響を調べた2万人調査の紹介や、間違った情報を信じてしまう背景にある人間のバイアス、大規模に拡散するSNSアルゴリズムなどを解説しています。 実践編では、画像や動画や生成AIなど、偽・誤情報をどのように検証したら良いかをJFCが検証してきた事例から具体的に学びます。 JFCファクトチェッカー認定試験を開始 2024年7月29日から、これらの内容について習熟度を確認するJFCファクトチェッカー認定試験を開始します。誰でもいつでも受験可能です(2024年度中は受験料1000円、2025年度から2000円)。 合格者には様々な技能をデジタル証明するオープンバッジ・ネットワークを活用して、JFCファクトチェッカーの認定証を発行します。 JFCファクトチェッカー認定試験

By 古田大輔(Daisuke Furuta)
JFCファクトチェッカー認定試験

JFCファクトチェッカー認定試験

日本ファクトチェックセンター(JFC)はJFCファクトチェッカー認定試験を開始します。YouTubeで公開しているファクトチェック講座から出題し、合格者に認定証を授与します。 拡散する偽・誤情報から身を守るために 偽・誤情報の拡散は増える一方で、皆さんが日常的に使用しているSNSや動画プラットフォームに蔓延しています。偽広告や偽サイトへのリンクなどによる詐欺被害も広がっています。 JFCが国際大学グロコムと実施した調査では、実際に拡散した偽・誤情報を51.5%の割合で「正しいと思う」と答え、「誤っている」と気づけたのは14.5%でした。 自分が目にする情報に大量に間違っているものがある。そして、誰もが持つバイアスによって、それが自分の感覚に近ければ「正しい」と受け取る傾向がある。インターネットはその傾向を増幅する。 だからこそ、ファクトチェックやメディアリテラシーに関する知識が誰にとっても必須です。 JFCファクトチェック講座と認定試験 JFCファクトチェック講座(YouTube, 記事)は、2万人調査を元に偽・誤情報の拡散経路や騙されない人の行動

By 日本ファクトチェックセンター(JFC)